дело № 2-2084/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-000246-33 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа по расписке, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 110 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 150 000 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 110 руб. 65 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 781 руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику займ в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, о чем ответчиком написана соответствующая расписка, ответчик обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. (л.д. 10-12). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, (л.д. 41), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42). 

Представитель истца – ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д. 13-14), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 30, 39-40), доказательств уважительности неявки в суд не представила. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд. 

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО3 взяла у ФИО2 займ в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> ежемесячно. Передача денег подтверждается представленным в суд оригиналом расписки в получении денежных средств в качестве займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). 

Наличие оригинала расписки у кредитора, подпись которой ответчик ФИО3 не оспорила, свидетельствует о неисполнении обязательства должником, сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств возврата долга в полном объеме, суду не представлено, денежные средства в размере 150 000 руб., полученные ФИО3 от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по расписке, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Ответчик обязательства по договора займа не выполняет, до настоящего времени денежные средства не возвратил истцу, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 000 руб. (150 000 руб. х 10% = 15 000 руб. в месяц, 15 000 руб. х (10 месяцев – 3 месяца) = 105 000 руб.) (л.д. 27). 

Проверяя указанный расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет истца является правильным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. 

Поскольку доказательств возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., суду не представлено, с ответчика в пользу истца в силу ст. 809 ГК РФ, а так же с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований, подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 000 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). 

Поскольку доказательств возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., суду не представлено, с ответчика в пользу истца в силу ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 9со следующего дня по истечению срока на который был заключен договор займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 092 руб. 21 коп., а не как ошибочно полагает истец с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 44 коп., незаконны, не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 780 руб. 42 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям (258 092 руб. 21 коп. (размер удовлетворенных требований) х 100 : 258 110 руб. 65 коп. (размер заявленных требований) х 5 781 руб. (размер уплаченной госпошлины –л.д. 7) = 5 780 руб. 42 коп. В части требований истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 0 руб. 58 коп., отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 092 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 092 руб. 21 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 780 руб. 42 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 0 руб. 58 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ