Уголовное дело № 1-334/2024 

<

номер>

42RS0011-01-2024-000793-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 23 апреля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Неронова А. Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гавриловой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07.01.2024 года в период с 15-15час. до 15-40час., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью личного потребления, реализуя свой преступный умысел, пришел на участок местности, 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, незаконно сорвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенный в Список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, массой 280гр., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотических средств.

07.01.2024г. около 15-50час. ФИО1 задержан сотрудниками полиции, в ходе проведении личного досмотра в период с 16-25час. до 16-55час. 07.01.2024г. в служебном помещении 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деяния признал в полном объёме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 149-152), согласно которым, он около года периодически употребляет коноплю путем курения. 07.01.2024г. около 14-30час. он, решив нарвать и употребить коноплю, пришел на поле, 

<

адрес>, где в период с 15-15час. до 15-40стал стал срывать верхушки дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет серого цвета. Собрав достаточное количество конопли, он, положив пакет с коноплей под свою куртку, пошел домой. Когда он вышел на дорогу и пошел к вышеуказанному зданию СКЭК, около 15-50час., к нему подошли сотрудники полиции, представились. На их вопрос добровольно пояснил, что на поле нарвал себе коноплю. По предложению сотрудников полиции проехали на служебном автомобиле в служебное помещение полиции 

<

адрес>, куда были приглашены понятые, в присутствии которых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в период с 16-25час. до 16-55час. 07.01.2024г. у него из-под куртки, надетой на нем, был изъят пакет с коноплей. Он пояснил, что данную коноплю нарвал на поле для личного употребления. Пакет с коноплей изъяли, упаковали, опечатали, где все участвующие лица поставили свои подписи, был составлен протокол, где все участвующие лица расписались.

<

дата> в его присутствии был произведен осмотр его жилища по 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято приспособление для курения, он пояснил сотрудникам полиции, что именно этим предметом он курил коноплю. Также 09.01.2024г. он принял добровольное участие в проверке показаний на месте, где в присутствии понятых, защитника показал на участок местности, где сорвал верхушки дикорастущей конопли для личного употребления, сложил в пакет и по пути обратного следования его задержали сотрудники полиции.

Свою вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата> ФИО1 в присутствии понятых, с участием защитника указал в сторону поля 

<

адрес>, где 07.01.2024г. собрал коноплю для личного употребления, после чего вышел на дорогу около административного здания очистных сточных вод по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (л.д.139-143).

Кроме личного признания, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний свидетеля Л., оперуполномоченного ГБППГ ЛПП на ст. Ленинск-Кузнецкий (л.д.123-125) следует, 

<

данные изъяты> (л.д. 123-125); 

- из показаний свидетеля Г. (л.д.111-112) и свидетеля Д. (л.д. 113-114), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон следует, что 07.01.2024г. около 16-20час. они были приглашены сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1, в служебное помещение полиции 

<

адрес>. Перед проведением досмотра всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, ответственность. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметов, ФИО1 ответил, что у него при себе имеется в пакете конопля. В ходе личного досмотра у ФИО1 из-под куртки, одетой на последнем был изъят пакет серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал на поле для личного употребления; пакет был упакован, опечатан, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра, был составлен протокол, где все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи; 

- из показаний свидетеля Б. (л.д. 115-116), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон следует, что 

<

дата> около 13-00час. он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, вместе со вторым понятым З.. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, 

<

адрес>, ФИО1 показал участок с произрастающей коноплей, пояснив, что 07.01.2024г. в период с 15-15час. до 15-40час. сорвал верхушки конопли в свой пакет серого цвета. Перед зданием по 

<

адрес> в 15-50час. был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 все места показывал самостоятельно, без давления и подсказок. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи;

- из показаний свидетеля З. (л.д. 117-119), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон следует, что 

<

дата> около 13-00час. он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, вместе со вторым понятым Б.. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, 

<

адрес>, ФИО1 показал участок с произрастающей коноплей, пояснив, что 07.01.2024г. в период с 15-15час. до 15-40час. сорвал верхушки конопли в свой пакет серого цвета. Перед зданием по 

<

адрес> в 15-50час. был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 все места показывал самостоятельно, без давления и подсказок.

В этот же день вместе с другим мужчиной - К., участвовал в качестве понятого в осмотре жилища ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кухни в отсеке для хранения угля было обнаружено и изъято приспособление для курения. ФИО1 пояснил, что данный предмет использует для курение конопли. Изъятое было упаковано, опечатано, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

В этот же день, 

<

дата> в период с 18-20час. по 19-00час. он вместе К. участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ФИО1, который показал на участок местности, 

<

адрес>, где 07.01.2024г. в период с 15-05час. до 15-40мин. сорвал верхушки конопли в пакет серого цвета, после чего в 15-50час. 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции;

- из показаний свидетеля К. (л.д. 120-123), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон следует, что он 

<

дата> около 17-00час. вместе с З. участвовали в качестве понятых в осмотре жилища ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого в помещении кухни в отсеке для хранения угля было обнаружено и изъято приспособление для курения. ФИО1 пояснил, что данный предмет использует для курение конопли. Изъятое было упаковано, опечатано, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

В этот же день, 

<

дата> в период с 18-20час. по 19-00час. он вместе З. участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ФИО1, который показал на участок местности, 

<

адрес>, где 07.01.2024г. в период с 15-05час. до 15-40мин. сорвал верхушки конопли в пакет серого цвета, после чего в 15-50час. 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты> (л.д. 21-23);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 07.01.2024г. в ходе личного досмотра у ФИО1 А…,.. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой на момент начала производства экспертизы 280г.

Каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями); отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I, Раздел «Наркотические средства») (л.д.34-37);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 07.01.2024г. в ходе личного досмотра у ФИО1 А…,.. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой на момент начала производства экспертизы 278г.

Каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями); отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I, Раздел «Наркотические средства») (л.д.72-76);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому на поверхностях, представленного на исследование приспособления для курения, изъятого 09.01.2024г. в ходе осмотра жилища по ……

<

адрес>, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который включен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Раздел «Наркотические средства»), утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.83-86); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, схемой, 

<

данные изъяты> (л.д.48-54); 

- протоколом осмотра жилища от 

<

дата> с фототаблицей, 

<

данные изъяты> (л.д.56-65); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, 

<

данные изъяты> (л.д. 105-108, 109).

Оценивая вышеуказанные заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает данные заключения экспертов относимыми, допустимым и достоверным доказательством. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетелей, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ не установлено, все свидетели являлись очевидцами событий, о которых давали показания, оснований для самооговора подсудимого и оговора его свидетелями не установлено.

Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые ФИО1 поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно постановлению от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растение, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 280г. является крупным размером наркотических средств. 

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению незаконное хранение наркотических средств, так как из показаний подсудимого и свидетелей, в том числе сотрудника полиции Л. следует, что ФИО1 был задержан рядом с местом сбора дикорастущей конопли, а потому реальной возможности владеть незаконно приобретённым наркотическим средством и, как следствие, реальной возможности распорядиться им он не имел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, на специализированном учете у врача психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте, а также в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его пожилой матери, которая нуждается в постороннем уходе и помощи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Совершённое ФИО1 преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ввиду чего, основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. 

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 276гр., приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России - уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 276гр., приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-334/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.