Дело № 2-4341/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Госу-дарственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсного управ-ляющего Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задол-женности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский банк» (АО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 648 322 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной по-шлины в размере 9 683 руб. 23 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что 21.03.2014 года между Банк РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которо-му Банк предоставил ответчику кредит в сумме 545 040 руб. под 26,20 % годовых на срок по 21.03.2019. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кре-дитом, однако не выполнил принятые на себя обязательства. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обяза-тельств по возврату суммы кредита и процентов. Требования банка на момент предъявления иска ответчик не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 648 322 руб. 90 коп., из которых: ос-новной долг – 443 927 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 204 395 руб. 38 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежа-щим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмат-ривать дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки ад-ресата за его получением. В соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного про-изводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2014 года между Банк РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 545 040 руб. под 26,20 % годовых на срок по 21.03.2019. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно в размере 17 301 руб. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 545 040 руб. на счет заемщика, что под-тверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному до-говору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заем-щику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны ис-полняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного платежа составляет 17 301 руб.

Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представлен-ного расчета и выписки по счету, ответчик указанные требования закона и условия договора не выполняет и ежемесячные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, составила 648 322 руб. 90 коп., из которых: основной долг – 443 927 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 204 395 руб. 38 коп. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и свое-временное погашение задолженности по договору, не представил.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задол-женности, однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осу-ществлены не были. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удо-влетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 9 683 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной Корпорации Агентство по страхова-нию вкладов Конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной Корпо-рации Агентство по страхованию вкладов Конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2014г. в сумме 648 322 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 683 рубля 23 копейки, а всего 658 006 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока по-дачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 18 сентября 2017 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев 

«Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4341/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска».