РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 июля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации Листвянского муниципального образования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Листвянского муниципального образования, в котором просит:

установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: Постановление .... от **/**/**** №.1 о выдаче государственного акта на право собственности на землю под садоводство – ФИО1;

включить в наследственную массу ФИО1, умершего **/**/****, земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, умершего **/**/****, принадлежал участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..... Указанное имущество принадлежало ФИО1 на основании Постановления .... от **/**/**** №.1 о выдаче государственного акта на право собственности на землю №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ....3 после смерти ФИО1 в наследство по завещанию вступила его дочь ФИО3 Имущество, на которое было выдано свидетельство, состояло из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Оставшейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру владела супруга умершего (мать истца) – ФИО5

**/**/**** ФИО5 умерла, и истец как единственный наследник, вступила в права наследование на имущество матери, в части на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... ...., тем самым став единственным собственником данного имущества.

Таким образом, ФИО3 на законном основании вступила в права наследования после обоих родителей.

Однако спорный земельный участок общей площадью 850 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: ...., ...., не был включен нотариусом Иркутского нотариального округа в наследственную массу ни одного из родителей истца, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих документах, в частности в Постановлении .... от **/**/**** №.1, неверно указано отчество правообладателя, вместо ФИО1, указано ФИО2.

У истца не возникает сомнений, что в Постановлении .... от **/**/**** №.1 о выдаче государственного акта на право собственности на землю под садоводство допущена описка в отчестве, поскольку в дальнейшем сам государственный акт на право собственности на землю № был выдан именно ФИО1. Также в членской книжке на спорный земельный участок правообладателем указан ФИО1. Поскольку описка была допущена в правоустанавливающем документе, данное разночтение препятствует истцу, как наследнику оформить право собственности на земельный участок. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика администрации Листвянского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии ...., Заповедного Прибайкалья не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО1, **/**/**** г.р., умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти I-CT №.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты .... Иркутского нотариальной округа ФИО6 открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано его дочери ФИО3, а именно на 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: .....

Как следует из доводов иска, оставшейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру владела супруга ФИО1 (мать истца) – ФИО5

Нотариусом нотариальной палаты .... Иркутского нотариальной округа ФИО6 в выдаче свидетельства на земельный участок, расположенный по адресу: ...., было отказано, ввиду того, что правоустанавливающий документ на земельный участок был выдан на имя ФИО2.

Так, согласно постановлению .... от **/**/**** №.1 «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «Ангарские хутора»», ФИО2 выдан земельный участок площадью 849 кв.м., по .....

В подтверждении правильности написания отчества ФИО1 как ФИО1, в материалы дела представлена членская книжка садовода ...., где отчество ФИО1 указано как ФИО1.

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянно) пользования землей № в отношении спорного земельного участка, выданного на имя ФИО1, где отчество ФИО1 указано как ФИО1.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в постановлении .... от **/**/**** №.1 о выдаче государственного акта на право собственности на землю под садоводство – ФИО1, допущены техническая ошибка, которая не может быть исправлена во внесудебном порядке. 

Учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа влечет за собой возникновение юридически значимых последствий для заявителя, суд считает необходимым заявленное требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: Постановление .... от **/**/**** №.1 о выдаче государственного акта на право собственности на землю под садоводство – ФИО1, удовлетворить. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО5 умерла **/**/****, что следует из свидетельства о смерти III-CТ №.

После ее смерти нотариусом нотариальной палаты .... Иркутского нотариальной округа ФИО6 открыто наследственное дело №, из которого следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ее дочери ФИО3

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО5 и ФИО1 является их дочь ФИО3 При таких обстоятельствах, учитывая, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №:103, расположенный по адресу: ...., после его в смерти в наследство вступила его дочь ФИО3, суд находит возможным удовлетворить требования о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности. 

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Листвянского муниципального образования – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: Постановление .... от **/**/**** №.1 о выдаче государственного акта на право собственности на землю под садоводство – ФИО1.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего **/**/****, земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО3 (**/**/**** г.р., №) право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина