Дело №1-52/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Каширское 18 марта 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каширского района Воронежской области Абзалова Т.Р.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – Трошина С.М. и Прохорова В.А.,

старшего следователя СО отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО3, 

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

11.11.2020 примерно в 12 часов ФИО1 совместно с ФИО2 находились на территории МТФ 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, где вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения тюков сена с вышеуказанной территории. Реализуя заранее обдуманный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, 11.11.2020 года примерно в 20 часов ФИО1 и ФИО2 во исполнении предварительной договоренности, находясь на территории МТФ 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно, исходя из корыстных побуждений пытались похитить с территории МТФ 

<

адрес> 3 тюка сена, высотой 1 метр 20 сантиметров, диаметром 1метр 50 сантиметров, весом 350кг каждый тюк, стоимостью 1960руб. за один тюк, общей стоимостью 5880руб., принадлежащие ЗАО «Агросвет». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, загрузили в прицепы автомобилей ВАЗ 2121 регистрационный знак № и «Хундай Акцент» регистрационный знак № по одному тюку сена и один тюк сена приготовили для погрузки, оставив его на вилах трактора регистрационный знак 

<

***>, но скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 не представилось возможным по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что они были застигнуты на месте совершения преступления контролером ЗАО «Агросвет» ФИО4

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца, ЗАО «Агросвет» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5880руб. 

ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе предварительного следствия от подозреваемых ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении них и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО3 обратился с ходатайствами, согласованными с руководителем СО ОМВД России по Каширскому району ФИО5, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они совершили преступление средней тяжести, характеризуются по месту жительства положительно, не состоят на учетах у врача психиатра и врача-нарколога. 

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили заявленные ими ранее ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении каждого из них и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

От представителя потерпевшего ФИО7 поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Трошин С.М. и Прохоров В.А., государственный обвинитель Абзалов Т.Р. согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Условия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, старшим следователем СО отдела МВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО3 соблюдены.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, характеризуются положительно, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ФИО2, условий жизни их семей, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20620414, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный знак 

<

***> с прицепом темно-желтого цвета, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить последнему;

- автомобиль «Хундай Акцент» регистрационный знак 

<

***> с прицепом кустарного производства, хранящегося у ФИО2 – оставить последнему;

- три тюка сена высотой 1 метр 20 сантиметров, диаметром 1 метр 50 сантиметров, весом 350 кг каждый и трактор синего цвета регистрационный знак 

<

***>, хранящиеся на территории МТФ с. Можайское, возвратить ЗАО «Агросвет». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.В. Киселева 

Дело №1-52/2021