Материал № 5-72/2020

УИД 23RS0001-01-2020-000571-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 13 февраля 2020 г. 

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Е.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайств нет.

Начальник ОМВД РФ по Абинскому району обратился в Абинский районный суд с административным материалом в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что 01.01.2020 г. около 17 часов находясь возле 

<

адрес> ФИО1 путем нанесения одного удара в область груди причинил телесные повреждения Е.В.А., тем самым причинил последнему физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что 01.01.2020 г. между ним и Е.В.А. сложился словесный конфликт, по причине того, что 31.12.2019 г. неизвестное лицо спустило колеса на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле. Пояснил, что удары ни Е.В.А., ни его жене Е.С.А. не наносил. Е.В.А. уже находился на улице в порванной футболке.

Потерпевший Е.В.А. в судебном заседании показал, что 01.01.2020 г. около 17.00 час. между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что ФИО1 кто-то спустил все колеса на автомобиле, перешедший в драку. В ходе драки ФИО1 нанес ему удары в область грудной клетки, толкнул его в грязь, он (потерпевший) упал, разорвал футболку. ФИО1 ударил наотмашь рукой его жену в плечевую часть. Его жена, несовершеннолетний сын и Ф.А.В. видели все происходящее, 

Свидетель Ш.А.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что он со своей семьей с 31.12.2019 г. на 01.01.2020 г. находился в гостях у семьи Ф-ных. Ночью вышли смотреть салют. С соседнего дома несовершеннолетний стал бросать взрывпакеты, которые попадали под его машину. Он сделал замечание. Услышал громкий крик, нецензурную брань. Подошел ФИО1 и сказал, что не надо связывать с данным человеком, т.к. ранее был конфликт. Из двора выбежала женщина, также стала выражаться нецензурной бранью. Около трех часов они стали уходить, чтобы ехать домой и обнаружили, что у автомобиля ФИО1 были спущены 4 колеса. 

Свидетель Ф.А.В., допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО1 её муж, а Е.В.А. и Е.С.А. соседи. Е.С.А. у них сложились неприязненные отношения, они часто конфликтуют между собой. 01.01.2020 г. она с мужем возвращалась с магазина, где по дороге их встретил Е.В.А., который в грубой форме начал убеждать ФИО1, что не спускал колеса на автомобиле. Её муж не стал вступать в данный разговор, зашел домой и закрыл за собой калитку. Телесных повреждений ФИО1 никому не наносил. 

Свидетель Ч.В.С., допрошенный в судебном заседании показал, что 01.01.2020 г. он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> В вечернее время он провожал гостей и на улице увидел состоявшийся конфликт между Е.В.А. и ФИО1, которые громко выясняли отношения. ФИО1 находился за воротами своего домовладения. Конфликт длился около 10 минут. Драки между ними не видел, поскольку после того, как проводил гостей, сразу ушел домой. 

Свидетель К.А.В., допрошенная в судебном заседании показала, что 1 января 2020 г. она провожала сестру, находилась на улице, был шум возле дома Ф-ных. Ф.Е,С. стоял во дворе, Е.В.А. облокотившись на калитку, громко ругался. Чтобы наносили кому-то удары, она не видела. 

Свидетель Е.С.А., допрошенная в судебном заседании показала, что 01.01.2020 г. она находилась у себя во дворе. Мимо проходили ФИО1 с женой. ФИО1 угрожал ее мужу физической расправой. ФИО1 передал пакет с покупками жене, повалил ее мужа в грязь, порвал футболку. Ударил ее кулаком в плечо. Жена ФИО1 препятствовала своему мужу. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств невозможно сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении 01.01.2020 г. около 17.00 час. возле двора домовладения 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Е.В.А. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что свидетель Ш.А.В. не был очевидцем произошедшего конфликта, свидетель Ч.С.В., К.А.В. находились на некотором расстоянии от происходившего конфликта и могли не видеть всех обстоятельств произошедшего, свидетели Ф.А.В., Ф.Н.А. и Е.С.А. являются лицами заинтересованными в исходе дела.

Каких-либо иных очевидцев указанного конфликта между ФИО1 и Е.В.А. не было.

Согласно заключению эксперта №16/2020 от 13.01.2020 г. при осмотре каких-либо телесных повреждений у Е.В.А. не обнаружено, ушиб мягких тканей грудной стенки, указанный в медицинской справке №432 от 04.01.2020 г. без упоминания о наличии кровоподтека, ссадины, гематомы как место приложения силы оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. 

В то же время в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о согласии ФИО1 с обстоятельствами вмененного ему правонарушения. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах и отсутствии в деле объективных и неопровержимых доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в причинении телесных повреждений Е.В.А., в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по административному материалу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: О.И.Хомченкова