ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 мин. гражданин ФИО1, находясь около 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, ругался, вел себя агрессивно, на просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КРФ об АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, материальное и семейное положение, отсутствие сведений об инвалидности, наличие сведений о привлечении к административной ответственность за совершение однородных административных правонарушений, что свидетельствует о том, что лицо не осознало последствия своих действий, и вновь совершил подобное деяние, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, в виде административного ареста сроком на трое суток. 

С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КРФ об АП, согласно которой, срок административного задержания включается в административный арест, срок исчисления наказания исчислять с момента задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Исчислять административное наказание ФИО1 с учетом административного задержания с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.М. Кузнецова