Дело № 2а-1071/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 11 октября 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи- Рулева И.А., 

при секретаре судебного заседания- Дубинко Н.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 2946 рублей и пени в сумме 820,63 рублей, а всего в сумме 3766,63 рубля.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст. 23) и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п.7. ст. 23).

В пункте 1 статьи 3 НК РФ указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В нарушение статьи 45 НК РФ ФИО1 не исполнила установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

С соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 являлась собственником транспортных средств:

Автомобили грузовые 270710, гос. номер №, 98,№ л.с. (в период с 26.09.2008 г. по настоящее время).

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО1 начислен транспортный налог:

за 2013 год: 98,20 * 10 = 982,00 руб.

за 2014 год: 98,20 * 10 = 982,00 руб.

за 2015 год: 98,20 * 10 = 982,00 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 20.10.2005 N 131-ФЭ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 суммы налога, указанные в уведомление, не уплатила.

В связи, с чем инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу за период с 01.01.2013 г. по 18.10.2015 г. в размере 820.63 руб. Расчет пени представлен в приложении.

В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с должника ФИО1 в общей сумме 3766.63 руб. Мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ №а-120-15- 460/2016 от ДД.ММ.ГГГГ После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от 4 мая 2017 г. Также в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от представителя административного истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

О дате и месте судебного заседания административный ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Более того административный ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судебная повестка была возвращена по истечению срока хранения. 

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренных настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. 

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.1 ст.290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно материалов административного дела ФИО1 с 26.09.2008 года имеет в собственности грузовой автомобиль 270710, гос.номер К770РВ26, и на основании ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу пункта 4 статьи 69 этого же Кодекса должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из списка почтовых отправлений МИФНС России №8 по Ставропольскому краю и требования видно, что административному ответчику 02.04.2014 года было направлено заказным письмом указанное требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

о взыскании налога на транспорт с физических лиц за 2012 год в сумме 982 рубля, в котором указан срок уплаты налога 15.11.2013 года; 

Указанную задолженность предложено погасить в срок 27.12.2013 года (л.д. 14,20). 

Из списка почтовых отправлений МИФНС России №8 по Ставропольскому краю и требования № 6305 видно, что административному ответчику 23.06.2014 года было направлено заказным письмом указанное требование об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 18.06.2014 года: 

о взыскании налога на транспорт с физических лиц в сумме 982 рубля, в котором указан срок уплаты налога до 15.11.2012 года; 

о взыскании налога на транспорт с физических лиц в сумме 982 рубля, в котором указан срок уплаты налога до 15.11.2013 года; 

о взыскании пени на транспорт с физических лиц в сумме 74,52 рубля, в котором указан срок уплаты налога до 18.06.2014 года; 

Указанную задолженность предложено погасить в срок 30.07.2014 года (л.д. 16,22).

Из списка почтовых отправлений МИФНС России №8 по Ставропольскому краю и требования № 24752 видно, что административному ответчику 03.12.2014 года было направлено заказным письмом указанное требование об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 26.11.2014 года: 

о взыскании налога на транспорт с физических лиц за 2013 год в сумме 982 рубля, в котором указан срок уплаты налога до 17.11.2014 года; 

о взыскании пени на транспорт с физических лиц в сумме 336,96 рублей, в котором указан срок уплаты налога до 26.11.2014 года.

Указанную задолженность предложено погасить в срок 31.12.2014 года (л.д. 17,24).

Из списка почтовых отправлений МИФНС России №8 по Ставропольскому краю и требования № 13744 видно, что административному ответчику было направлено заказным письмом указанное требование об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 02.06.2015 года: 

о взыскании пени на транспорт с физических лиц в сумме 96,15 рублей;

о взыскании налога на транспорт с физических лиц за 2011 год в сумме 982 рубля, в котором указан срок уплаты налога до 15.11.2012 года; 

о взыскании налога на транспорт с физических лиц за 2012 год в сумме 982 рубля, в котором указан срок уплаты налога до 15.11.2013 года; 

о взыскании налога на транспорт с физических лиц за 2013 год в сумме 982 рубля, в котором указан срок уплаты налога до 17.11.2014 года;

Указанную задолженность предложено погасить в срок 14.07.2015 года (л.д. 18,21).

Из списка почтовых отправлений МИФНС России №8 по Ставропольскому краю и требования № 44790 видно, что административному ответчику 23.10.2015 года было направлено заказным письмом указанное требование об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 18.10.2015 года: 

о взыскании налога на транспорт с физических лиц в сумме 982 рубля, в котором указан срок уплаты налога до 01.10.2015 года; 

о взыскании пени на транспорт с физических лиц в сумме 254,95 рубля, в котором указан срок уплаты налога до 17.10.2015года; 

Указанную задолженность предложено погасить в срок 26.01.2016 года (л.д. 19,23).

По утверждению административного истца в указанные сроки исполнения по требованиям не последовало.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (долее в настоящей статье-физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В данном случае суд считает, что указанное условие административным истцом соблюдено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН № в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. 

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть, мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2013-2015 год составила 2946 рублей.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В судебном заседании установлено, что поскольку ФИО1 своевременно не выполнила обязанность по уплате налогов, в соответствии со статьей 75 НК РФ ей начислена пеня в сумме 820,63 рублей.

Общая сумма недоимки по налогу с учетом пеней составила 3766,63 рублей.

Судом установлено, что в связи с неисполнение требований об уплате страховых взносов в добровольном порядке, административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 3 Кочубеевского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на транспорт и пени за его неуплату в общей сумме 3766,63 рублей.

28.10.2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Кочубеевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на транспорт и пени за его неуплату в общей сумме 3766,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 04 мая 2017 года (л. д. 38).

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ отменен 04 мая 2017 года, а административное исковое заявление подано в суд 29 августа 2017 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, срок обращения с иском в суд не пропущен.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административный иск подтвержден письменными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по СК согласно п.19 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст.114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ – 400 рублей.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.175-177, 290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, проживающей по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> задолженность по налогам и пени на общую сумму 3766 (три семьсот шестьдесят шесть) рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу в сумме- 2946 (две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей и пени в сумме- 820 (восемьсот двадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, проживающей по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда И.А. Рулев