УИД 63RS0027-01-2025-001641-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Н.В., 

при секретаре Евлентьевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202/2025 по иску Судебного пристава – исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит: обратить взыскание на имущество должника, ФИО4 именно: 

- земельный участок, площадью 2524 кв.м., кадастровый (условный №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти ОСП по Самарской области на исполнении находятся исполнительные производства №№ 529371/24/63050-ИП, 65966/25/63050-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебный приказ № 2а-1880/2024 от 17.06.2024, выданного органом: Судебный участок № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № 2а-1880/2024, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 487 777,58 руб., в отношении должника: ФИО4, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, судебный приказ № 2а-3044/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № 2а-3044/2024, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 447 855,9 руб., в отношении должника: ФИО4, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области. 

Судебным приставом направлены запросы в ФМС о регистрации должника в регистрирующие органы, Росреестр, МВД России, ЗАГС, ФНС, в банки и иные кредитные организации для получения сведений о расчетных счетах, открытых на имя должника, Пенсионный фонд РФ по Самарской области для получения сведений о возможном месте получения дохода должника, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. 

Согласно ответа МВД России, за должником отсутствуют зарегистрированные на праве собственности транспортные средства.

Вынесено и направлено для исполнения в банки постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали, в виду их отсутствия на счетах должника.

Согласно ответа ПФ, в отношении ФИО4 не найдено сведений о пенсиях и выплатах по данному физическому лицу в базе данных ПФР. Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: - земельный участок, 2 524 кв.м., кад. (усл.) №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый; адрес ориентира: 

<

адрес>

-помещение, 177 кв.м., кад. (усл.) №, адрес: 

<

адрес>

- здание, 65.1 кв.м., кад. (усл.) №, адрес: 

<

адрес>

Судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. 

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушании извещалась надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица МИ ФНС №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя по имеющимся в деле документам.

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены ФИО1, Министерство имущественных отношений по Самарской области, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. 

В судебное заседание привлеченные третьи лица - ФИО1, представитель Министерства имущественных отношений по Самарской области, представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области не явились, о дне слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требованиями законными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, в отделении судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти ОСП по Самарской области на исполнении находятся исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов: Судебный приказ № 2а-1880/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № 2а-1880/2024, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 487 777,58 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, судебный приказ № 2а-3044/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № 2а-3044/2024, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 447 855,9 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области. 

Материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства, что по существу не оспаривалось. Однако добровольно ФИО2 задолженность не погасил, от исполнения требований судебного пристава-исполнителя уклоняется.

Судебным приставом направлены запросы в ФМС о регистрации должника в регистрирующие органы, Росреестр, МВД России, ЗАГС, ФНС, в банки и иные кредитные организации для получения сведений о расчетных счетах, открытых на имя должника, Пенсионный фонд РФ по Самарской области для получения сведений о возможном месте получения дохода должника, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. 

Согласно ответа МВД России, за должником отсутствуют зарегистрированные на праве собственности транспортные средства.

Вынесено и направлено для исполнения в банки постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали, в виду их отсутствия на счетах должника.

Согласно ответа ПФ, в отношении ФИО4 не найдено сведений о пенсиях и выплатах по данному физическому лицу в базе данных ПФР. Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: - земельный участок, 2 524 кв.м., кад. (усл.) №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый; адрес ориентира: 

<

адрес>

-помещение, 177 кв.м., кад. (усл.) №, адрес: 

<

адрес>

- здание, 65.1 кв.м., кад. (усл.) №, адрес: 

<

адрес>

Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Постановление для исполнения направленно в Управления федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. 

Принадлежность ответчику указанного выше земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно указанной выписки из ЕГРН, право собственности на спорный участок за ответчиком зарегистрировано 28ДД.ММ.ГГГГ

Также из указанной выписки следует, что в собственности ответчика находиться жилой дом, расположенный на спорном участке.

Кроме того, судом установлено, и подтверждается Выпиской из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика находиться жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 392936.32 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 556738,88 руб.

Судом в ходе рассмотрения были запрошены сведения в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №, АО «Почта Банк», АО «Яндекс Банк», ПАО «Банк ПСБ», ООО «ОЗОН Банк», АО «Тбанк», ПАО «Совкомбанк» с целю установления наличия либо отсутствия денежные средств на счетах открытых на имя ответчика.

Так согласно сведений полученных из указанных банков денежные средства для обращения взыскания отсутствуют, в связи с чем, не возможно исполнить требования взыскателей в ином порядке, кроме как обращение взыскание на недвижимое имущество, поскольку должник не исполняет свои обязательства. 

До настоящего времени ответчик добровольно требование исполнительных документов не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств либо иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. 

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что на спорном земельном участке расположен жилой дом.

Учитывая, что в силу закона жилой дом следует судьбе земельного участка, на котором он расположен, в силу принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, изложенного п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, судом установлено, что имущественный (исполнительский) иммунитет не может быть распространен на находящийся в собственности должника жилой дом. Обращение взыскания на жилой дом, не может быть осуществлено отдельно от земельного участка.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом- исполнителем установлено отсутствие имущества которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателем и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава – исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника, ФИО4 ИНН 

<

***> именно: земельный участок, площадью 2524 кв.м., кадастровый (условный №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.