дело №1-77/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Филатова А.В., 

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мартыновского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мартыновского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мартыновского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мартыновского районного суда РО по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мартыновского районного суда РО исполнять самостоятельно;

- по настоящему делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 18.10.2019, вступившим в законную силу 29.10.2019 к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14.04.2020 на 

<

адрес>, имея умысел на управление транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №, имея согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 14.04.2020 в парах выдыхаемого воздуха 0,899 мг/л алкоголя, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 14.04.2020 после употребления спиртных напитков около 16 часов 30 минут он сел за руль своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н № и поехал в 

<

адрес>, совершая обгон, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> договорился с водителем автомобиля, что отремонтирует автомобиль и уехал. В тот же день к нему приехали сотрудники ДПС и при прохождении освидетельствования установили состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора 0,899 мг/л. Ранее, 18.10.2019 по постановлению мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями оглашенного с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 14.04.2020 около 17 часов 00 минут при выезде на место ДТП совместно с ИДПС Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> установлено, что произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №3 и автомобиля марки «

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения и скрылся с места ДТП. По приезду домой к ФИО1 у него были установлены признаки опьянения, при прохождении освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения 0,899 мг/л, составлены процессуальные документы. При оформлении административного материала велась видеофиксация. Позже установили, что 18.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 28-30);

- схожими по содержанию и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 31-33);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 14.04.2020 около 16 часов 50 минут при движении по мосту в 

<

адрес> на принадлежащем ей автомобиле марки «

<

данные изъяты> г/н № произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. После ДТП ФИО1 сказал, что автомобиль отремонтирует и уехал, Свидетель №3 вызвала сотрудников ДПС (л.д. 34,35);

- оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая показала, что 14.04.2020 вместе с отцом ФИО1 была у бабушки, отец выпивал спиртное. По возвращении домой при совершении обгона произошло ДТП, отец пообещал водителю отремонтировать автомобиль и уехал. Примерно через 1 час приехали сотрудники полиции и ФИО1 уехал с ними (л.д. 76-79).

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Свидетель №1 от 16.04.2020, согласно которому выявлен факт совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1, управлявшим в районе 

<

адрес> автомобилем «

<

адрес>» г/н №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 14.04.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,899 мг/л (л.д. 6,7);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 18.10.2019, вступившим в законную силу 29.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 20);

- протоколом осмотра диска с видео-файлами, фиксирующими сбор административного материала в отношении ФИО1 DVD R диск с 4 видео-файлами признан вещественным доказательством, передан на хранение (л.д. 36-49).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе дознания в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Показания указанных свидетелей последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Оглашенные показания всех свидетелей согласуются с вещественными и письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого, из которых следует, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в период срока привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ он признает.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения совершил ДТП, с места совершения ДТП скрылся.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сожительствует с ФИО5, при отбывании наказания по приговору Мартыновского районного суда от 25.04.2017 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством смягчающим наказание суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

При назначении наказания установлено, что ФИО1 22.07.2020 осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также установлено, что 04.06.2020 и 08.06.2020 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Между тем, данное преступление совершено ФИО1 до вынесения указанных приговоров, по которым наказание назначено условно, в связи с чем приговоры Мартыновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Наказание необходимо отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филатова А.В., участвующего по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета с учетом данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 22.07.2020 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24.07.2020.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы частично отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 22.07.2020 в период времени с 22.07.2020 до 23.07.2020.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22.07.2020 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеофайлами, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Мартыновскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья Галимуллина Н.Ф.