Дело №а-342/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.

с участием: представителя административного истца МИФНС №2 по Амурской области ФИО3,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности: по налогу по имуществу за 2016 год и пени в общей сумме 98 рублей 30 копеек, по транспортному налогу за 2016 год и пени на общую сумму – 10331 рубль 16 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 2 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии со ст. 19, 23 п.1 НК РФ ФИО1 ИНН 

<

***> Талакан, Бурейский район, Амурская область,676731, Место рождения СССР 

<

адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество, транспортный налог за 2016 год, согласно прилагаемого налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет (перерасчет) налога: «Налоговый период», «Налоговая ставка», «Количество месяцев», за которые производится расчет, перерасчет к году - указаны в налоговом уведомлении.

Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пеней явилось основанием для направления Инспекцией в адрес ФИО1 в соответствии со ст.69, 70 НК РФ требование о добровольной оплате суммы недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагается, добровольно оплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в требовании срок и на день подачи административного искового заявления, Требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу и пени на имущество физических лиц составила 10 429,16 руб.

Налоговый орган, используя право, предоставленное ст. 48 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании сумм задолженности по имущественному налогу и пени в бюджет с физического лица ФИО1

На основании ст.123.7 КАС РФ в Инспекцию поступило определение об отмене судебного приказа.

В определении об отмене судебного приказа указывается, что Инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество налогов (сборов) за 2016 гола в сумме 98 рублей, пени 0,30 копеек, всего на сумму 98 рублей 30 копеек, задолженность по транспортному налогу в сумме 10 300 рублей, пени в сумму 31 рубль 16 копеек, а всего 10331 рубль 16 копеек.

Представитель административного истца ФИО3, в судебном заседании требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что сведения о наличии в собственности граждан-налогоплательщиков имущества, подлежащего налогообложению находятся электронных базах данных. По указанным данным, за ФИО4 числится имущество катер Р0361АИ и квартира, подлежащие налогообложению, и за которые за 2016 год налог не уплачен.

Просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество налогов (сборов) за 2016 гола в сумме 98 рублей, пени 0,30 копеек, всего на сумму 98 рублей 30 копеек, задолженность по транспортному налогу в сумме 10 300 рублей, пени в сумму 31 рубль 16 копеек, а всего 10331 рубль 16 копеек.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании с требованиями не согласился, суду пояснил, что транспортное средство – катер, им фактически продан в 2010 году мужчине по имени Максим, фамилию которого не помнит за 100 000 рублей. Был оформлен договор купли-продажи, но где он находится в настоящее время, не знает. При продаже присутствовал сотрудник ГИМС, который обещал снять с учета данный катер на следующий день, когда покупатель привезет недостающие документы. В 2012 году он получил травму головы и находился длительное время в бессознательном состоянии. До 2014 года налоги не приходили. В настоящее время с учета ГИМС в Бурейском районе отказались снять данный катер. Где находится сейчас покупатель катера, он не знает. Считает, что поскольку катер выбыл из его пользования и фактически продан другому лицу, то транспортный налог на данный катер он платить не должен.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с главой 32 НК РФ «Налога на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица -собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в соответствии с Закона РФ от 04.10.2014 № 284-ФЗ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1. недоимки по транспортному и имущественному налогу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, после чего инспекция обратилась с иском в районный суд.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на имя ответчика ФИО1 зарегистрированы - жилое помещение – квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>; 

<

адрес>-2 

<

адрес>; транспортное средство: катер 2009 года выпуска, гос.регистрационный знак №

В соответствии со ст. ст. 356-358 НК РФ ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Списком № заказных писем подтверждено, что административным истцом было направлено ответчику ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога, на сумму 10300 рублей 00 копеек, на уплату налога на имущество физических лиц со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 363 НК РФ ответчик был уведомлен о необходимости оплаты имущественного и транспортного налога.

В соответствии с п. 1. ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате имущественного и транспортного налога самостоятельно исполнена не была, в адрес ФИО1, было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11955 рублей 00 копеек и суммы, начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 10398 рублей 00 копейки, пени 31 рубль 46 копеек со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным. Доказательств уплаты транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога на имущество и земельного налога ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Предусмотренный ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срок для обращения в суд с настоящим административным иском истцом соблюден.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования № о взыскании транспортного налога и пени законными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 10300 рублей 00 копеек, пени на основании ст. 75 НК РФ, за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, в размере 31 рублей 16 копеек, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 98 рублей 00 копеек, пени – 0,30 копеек.

Доводы административного ответчика о том, что имущество, подлежащее налогообложению, катер, 2009 года выпуска, гос.регистрационный знак № выбыл из его обладания в 2010 году, суд считает несостоятельным, поскольку административным ответчиком достоверных и допустимых доказательств данного факта не представлено. На сегодняшний день указанное имущество числится за ФИО1

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

При подаче в суд данного административного иска истец – налоговый орган на основании п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, то с него надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>-2 

<

адрес> задолженность:

по транспортному налогу за 2016 год в сумме 10300 (Десять тысяч триста) рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога -31 (Тридцать один) рубль 16 копеек, в общей сумме 10331 (Десять тысяч триста тридцать один) рубль 16 копеек;

по налогу на имущество за 2016 год в сумме 98 (Девяносто восемь) рублей 00 копеек и 

пени за несвоевременную уплату налога - 30 копеек, а всего в общей сумме 98 (Девяносто восемь) рублей 30 копеек,

Перечисления производить по реквизитам: № 40101810000000010003, БИК: 041012001 Отделение Благовещенск УФК МФ России по Амурской области, ИНН 

<

***> (Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области), Код ОКАТО 10615172, КБК 18210601030131000110.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Бурейского муниципального района судебные расходы, - государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов.