Дело №2–1215/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 30 июля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 300000,00рублей. 

В обоснование иска указано, что 07 октября 2019 года ФИО2 принял на себя обязательство должника в срок до 31 декабря 2019 года выплатить ей денежную сумму в размере 300000,00 рублей. Данное письменное обязательство ответчика удостоверено нотариально. Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство в установленный срок, отказывается добровольно уплатить долг, истец просит взыскать с ответчика 300000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе. При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

Судом установлено, что 07 октября 2019 года ФИО2 принял на себя обязательство должника в срок до 31 декабря 2019 года выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 300000,00 рублей. Данное письменное обязательство серии № удостоверено нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края, зарегистрировано в реестре №. Из текста обязательства следует, что содержание настоящего документа соответствует волеизъявлению обратившегося лица. 

Как установлено судом, возникновению обязательства ответчика от 07 октября 2019 года предшествовало следующее: 09 ноября 2007 года ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, принял на себя обязательство в срок до 09.11.2012 уплатить ФИО3 (в настоящий момент ФИО1), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, деньги в сумме 300000,00 руб. 

Из текста искового заявления следует, что она и ответчик совместно владели квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была продана ответчиком самостоятельно, без участия истца, при этом истец ФИО1, по договоренности с ответчиком, обязалась сняться с регистрационного учета по указанной квартире до момента совершения сделки отчуждения, а ответчик по условиям соглашения сторон, из вырученных от продажи квартиры средств обязался уплатить истице 300000,00 рублей, что закреплено в письменном нотариальном обязательстве от 09 ноября 2007 года. Истец своё обязательство исполнила – снялась с регистрационного учета по названной квартире (с 04.04.2011 зарегистрирована по 

<

адрес>), но ответчик со своей стороны, продав квартиру и получив всё причитающееся по сделке, не исполнил обязательство по уплате истице денег в размере 300000,00 рублей в установленный срок. 07 октября 2019 года ответчик добровольно вновь составил обязательство о возврате долга ФИО1 в сумме 300000,00 рублей. Из текста последнего обязательства следует, что ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> – 02 октября 2019 года.

Так, у ФИО2 возникло обязательство выплатить истцу 300000,00 рублей. Размер не ставился в зависимость от фактически полученной ответчиком суммы от продажи квартиры, а сумма была определена по соглашению сторон. Обязательство признается судом действительным.

Подписав обязательство 07 октября 2019 года, ответчик подтвердил, что он согласен со всеми положениями данного обязательства и обязуется их выполнять.

В установленный обязательством срок – 31.12.2019 ответчик определенную соглашением сторон денежную сумму не возвратил ФИО1.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать невозвращенный долг в размере 300 000,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, уплаченная истицей при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 6200,00 рублей подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300000,00 рублей; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6200,00 рублей, всего - 306 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рогачева