Дело № 2-3691/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 нобяря 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Айзатулловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав следующее.

Между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО11 был заключен кредитный договор № от 25.08.2014, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 265 958 рублей на срок до 24.08.2019 под 22,9% годовых (впоследствии ставка снижена до 20,9%).

Согласно условий кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для вощзврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от 13.09.2016, выданным отделом ЗАГС Ульяновской области.

Наследником является ФИО1, что подтверждено ответом нотариуса г.Москвы от 21.06.2018.

По состоянию на 26.09.2018 года задолженность по договору составляет 270 188 руб. 17 коп., из них: 186 562 руб. 85 коп. – основной долг; 83 625 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Обращаясь в суд, представитель Банка просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.08.2014 в размере 270 188 руб. 17 коп., из них: 186 562 руб. 85 коп. – основной долг; 83 625 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в сумме 5 901 руб. 88 коп. 

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО2 (доверенность от 01.08.2018 №474/18) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания.

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность от 27.03.2017) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ФИО4 при заключении кредитного договора также заключил договор страхования, в том числе на случай смерти. По условиям страхования застрахованным лицом является заемщик, кредитная организация назначена в качестве выгодоприобретателя.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО19 был заключен кредитный договор № от 25.08.2014, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 265 958 рублей на срок до 24.08.2019 под 22,9% годовых (впоследствии ставка снижена до 20,9%).

Согласно условиям кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для вощзврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что оплата по договору производилась нерегулярно и не в полном объеме. Данный факт подтверждается историей операций по договору. 

В судебном заседании установлено, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредитному договору поступил 26.09.2016, что подтверждено Выпиской по счету.

По состоянию на 26.09.2018 года задолженность по договору составляет 270 188 руб. 17 коп., из них: 186 562 руб. 85 коп. – основной долг; 83 625 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО14., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 9 540 рублей; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 326 200 рублей.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО15 является супруга ФИО1, что подтверждено материалами наследственного дела 451/2016, которой было выдано свидетельство о праве на наследство 17.03.2017 года.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом изложенного, установив, что ответчиком ФИО1, после смерти ФИО20, принято наследство, стоимость которого превышает сумму долга наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований. 

Суд не принимает доводы стороны ответчика об ответственности страховой компании по взысканию долга, образовавшегося после смерти ФИО16 по следующим основаниям.

По представленным стороной ответчика документам установлено, что страхование в связи с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от 25.08.2014 ФИО21 произведено в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» по условиям, изложенным в Пакете №1, то есть по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1, 2 группы в связи с причинением вреда здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая.

Как установлено в судебном заседании смерть ФИО17 наступила в следствии острой сердечной недостаточности, других форм хронической ишемической болезни сердце, что подтверждено справкой о смерти №1930 от 13.09.2016 года.

Следовательно, в данном случае смерть ФИО18 не является страховым случаем по условиям Договора коллективного страхования №191/10 от 12.11.2012 года (Пакет №1).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 901 руб. 88 коп.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 363, 810, 811, 1175 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 25.08.2014 в размере 270 188 руб. 17 коп., из них: 186 562 руб. 85 коп. – основной долг; 83 625 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом в порядке наследования, государственную пошлину в сумме 5 901 руб. 88 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер