Дело №

УИД 54RS0№-69

Поступило в суд 20 марта 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Карамовой А.Р., 

адвоката Гановичева К.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, поживающего по адресу:

<

адрес>, ранее не судимого,не работающего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

30.12.2019 в ночное время ФИО1 и Потерпевший №1 после совместного распития спиртного находились в доме ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После того, как Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснула, у ФИО1, достоверно знающего, что у Потерпевший №1 имеется при себе мобильный телефон, возник преступный корыстный умысел, направленный на его хищение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к находящемуся в комнате компьютерному столу, взял лежащий на полке стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ Ю6» модель «MRD-LX 1F», серийный №, стоимостью 14000 рублей в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 700 рублей с сим-картой, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, и, вынув из телефона сим-карту, положил их под матрац на своей кровати, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. В последствииФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: оставил мобильный телефон для личного пользования.

В результате своих тайных, корыстных, умышленных, преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 14700 рублей, который для нее является значительным ущербом, так как ее стипендия в месяц составляет 1500 рублей, иного дохода она не имеет.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат Гановичев К.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причинённый вред заглажен. 

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 вину признал, с прекращением дела за примирением согласен, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Карамова А.Р. с прекращением дела за примирением согласна.

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвоката, изучив заявление потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело за примирением, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. 

ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный вред загладил, возместив ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он согласен с прекращением уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ Ю 6» (HUAWEIY6), IMEI 1: №,IMEI 2: №, в корпусе чёрного цвета, силиконовый чехол, сим-карта сотового оператора «Йота» с абонентским номером №, возвращенные Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу считать переданными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Гановичеву К.В.за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6192 руб., принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ Ю 6» (HUAWEIY6), IMEI 1: №,IMEI 2: №, в корпусе чёрного цвета, силиконовый чехол, сим-карта сотового оператора «Йота» с абонентским номером №, после вступления постановления в законную силу считать переданными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Гановичеву К.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6192 руб., принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.