Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-972/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2021-002461-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2021г. г.Альметьевск РТ дело № 2-972/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что основании кредитного договора № от 28.05.2019г. ПАО «Балтинвестбанк» предоставилФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, в сумме 917 500 руб. сроком до 28.05.2026г. под 16,7% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. Обеспечением исполнения условий кредитного договора является залог вышеуказанного автомобиля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность в размере 934786,54 руб.

28.05.2019г. нотариусом 

<

адрес> вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженности по договору №с-004788 от 28.05.2019г. в размере 934786,54 руб.

Просит в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 670 000 руб. и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Из материалов дела следует, что 28.05.2019г стороны заключили кредитный договор №с-№, по условиям которого банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 917 500 руб. сроком на 84 месяца под 16,7% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей.

Размер задолженности ответчика на 10.03.2020г., согласно представленному истцом расчету, составляет 934786,54 руб., в том числе: основной долг – 887984,76 руб., задолженность по процентам – 46801,78 руб. 

28.05.2019г. нотариусом г.Москвы вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженности по договору № от 28.05.2019г. в размере 934786,54 руб. (л.д.25)

Согласно пункту 10 договора заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств по предоставленному кредиту передал банку в залог приобретаемое транспортное средство - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Договором также предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору подлежит обращению на заложенное имущество-принадлежащий ответчику автомобиль 

<

данные изъяты> 

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 6 000 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.05.2019г., заключенному между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1, обратить взысканиена заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2021г.

Судья: