Дело № 2-858/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровск в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Ким Ю.Г., 

с участием истца А, представителя истца Л, ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А к К о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

А обратился с иском в суд к К о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что в 2011 году заключил с ответчиком договор поставки продуктов питания, по условиям которого поставлял в торговую точку ответчику кисломолочные продукты, а К принимала указанный товар и оплачивала его с отсрочкой платежа. С декабря 2013 года оплата за товар производилась ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. В сентябре 2014 года торговая точка ответчика свою работу прекратила, в ноябре 2014 года ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору истцу причинен ущерб на сумму 340 297 рублей. Просил взыскать с ответчика указанный ущерб, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 220,95 рублей.

В судебном заседании истец А заявленные требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик К в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно, иногда принимала товар для киосков, работу в которых осуществляли ее знакомые. Однако какого-либо договора с ответчиком не заключала, никаких обязательств перед ним не имеет.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В обоснование заявленных требований истцом представлены накладные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано на получение ИП К от А продуктов питания. Из пояснения К в судебном заседании следует, что лишь на некоторых из представленных истцом накладных присутствуют ее подписи. Из пояснений свидетелей П, З в судебном заседании следует, что на представленных накладных присутствуют так же и их подписи.

Рассматривая наличие между сторонами договорных правоотношений, суд учитывает, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств заключения сторонами какого-либо договора купли-продажи (поставки) товара. Большая часть накладных содержит сумму товара, превышающую 10 000 рублей. Накладные от ДД.ММ.ГГГГ (8 350 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (2 522 рубля) подписей ответчика не содержат, иного истцом в судебном заседании не доказано. Показания свидетеля С не могут служить доказательством заключения договора между сторонами в силу положений ч.1 ст.162 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, полагая необходимым истцу в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2017 года