уголовное дело № 1-435-2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 25 декабря 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Будаевой Н.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) приехал на поле, 

<

адрес>. На поле в период с 00 часов 30 минут до 2 часов 20 минут ФИО1 собирал верхушечные части дикорастущей конопли. 

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 1231,88 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства. 

Затем ФИО1 незаконно храня при себе в мешке данное наркотическое средство, выехал на автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут автомобиль остановлен сотрудниками ГИБДД в 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамм изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли приехал на поле, расположенное 

<

адрес>. На поле он в период с 00 часов 30 минут до 2 часов 30 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли в мешок. После чего мешок с коноплей положил в автомобиль и выехал в 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, наркотическое средство изъято.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей РБН МЮА, ОБС и БЭА, данные в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний свидетелей РБН (л.д. №) и МЮА (л.д. №) следует, что около 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ими остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>», за рулем которого находился ФИО1 В ходе осмотра автомобиля изъят мешок с коноплей, принадлежащий ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ОБС (л.д. №) и БЭА (л.д. №) они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками ГИБДД автомобиля 

<

данные изъяты>». В их присутствии из автомобиля изъят мешок с дикорастущей коноплей, принадлежащий ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) видно, что осмотрено поле, расположенное 

<

адрес>, где произрастают кусты дикорастущей конопли и где ФИО1 собрал коноплю.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. №) в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, из салона изъят пакет с дикорастущей коноплей. 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещества растительного происхождения, общей массой 

<

данные изъяты> грамм (массами 

<

данные изъяты> грамм и 

<

данные изъяты> грамм), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая массой которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 

<

данные изъяты> грамм (массами 

<

данные изъяты> грамм и 

<

данные изъяты> грамм). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Первоначальная общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 

<

данные изъяты> грамм (массами 

<

данные изъяты> грамм и 

<

данные изъяты> грамм), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 1231,88 грамм (массами 

<

данные изъяты> грамм и 

<

данные изъяты> грамм).

На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. 

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей РБН, МЮА, ОБС, БЭА, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1231,88 грамм в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО6 за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от их возмещения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 

<

данные изъяты> грамм, смывы с ладоней ФИО1, полимерный мешок, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить; сумку-рюкзак, принадлежащую ФИО1 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства 

<

данные изъяты>, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Сандуеву Р.А. и ФИО6 отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 

<

данные изъяты> грамм, смывы с ладоней ФИО1, полимерный мешок, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить; сумку-рюкзак, принадлежащую ФИО1 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства 

<

данные изъяты>, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>