Дело № 12-85/2019

РЕШЕНИЕ

03 июля 2019 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Мархаева П.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от 10 июля 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Судом неправильно истолкована видеозапись факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. 

В судебное заседании инспектор ОГИБДД МВД России по РБ ФИО3. не явился, извещен судебными повестками.

Суд считает необходимым рассмотреть данную жалобу в отсутствии вышеуказанных неявившихся лиц извещенных судом надлежащим образом посредством направления судебных повесткой.

Суд, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Заиграевского района РБ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 оставляется судом без удовлетворения.

ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 05.04.2018 г. на 

<

адрес> РБ в 21 час. 40 мин. ФИО1 в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в размере 

<

данные изъяты>., показаниями свидетеля ФИО4 

Всем доводам ФИО1 мировым судьей дана надлежащая полная правовая оценка сомневаться в которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы о том, что видеозапись не приобщалась к материалам дела суд находит несостоятельными. Так в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что данные процессуальные документы составлены с применением видеозаписи. При этом на данной видеозаписи запечатлено управление ФИО1 автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая решение об оставлении обжалуемого постановления мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения суд апелляционной инстанции исходит из того, что совокупностью вышеперечисленных судом доказательств мировым судьей обосновано установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч,1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района РБ от 10 июля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня принятия.

Судья: Мархаев П.С.