№

УИД 18RS0№-46

Решение

Именем Российской Федерации 

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2025 года.

28 ноября 2025 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Эльтехно-М», ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Эльтехно-М», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562990,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эльтехно-М» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000,00 руб. под 15,25 % годовых, сроком на 36 месяцев. Денежные средства в размере 2 000 000 руб. перечислены заемщику на счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии. Требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 09 сентября 2025 года составляет 562 990 руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг 555 721 руб. 95 коп., просроченные проценты 6 612 руб. 80 коп., неустойка 655,80 руб.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Через раздел сайта Завьяловского районного суда Удмуртской Республики «Подача документов в электронном виде» от ответчика ФИО2, представителя ООО «Эльтехно-М» - директора ФИО3 поступили заявления о признании иска в полном объеме, в заявлениях содержится указание на понимание последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльтехно-М» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования. 

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльтехно-М» были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. под 15,25% годовых, сроком на 36 месяцев. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №, путем направления предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Согласно расчету, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 09 сентября 2025 года составляет 562990 руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг 555721 руб. 95 коп., просроченные проценты 6612 руб. 80 коп., неустойка 655,80 руб.

Изучив материалы дела, представленные заявления о признании исковых требований суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиками принять, исковые требования истца удовлетворить.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16259 руб. 81 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 877 руб. 94 коп.

Сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11381 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 ФИО7 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ), обществу с ограниченной ответственностью «Эльтехно-М» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Эльтехно-М», ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562990,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 555721,95 руб., просроченные проценты – 6612,80 руб., неустойка – 655,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльтехно-М», ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877 руб. 94 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11381 руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева