Дело № 1-463/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бытко Е.Ю., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Яковенко Р.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (три эпизода), ч.3 ст.159 (два эпизода) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Суд, решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, выслушав мнение участников процесса, считает, что она изменению не подлежит.

При этом суд исходит из положений ст.110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ. 

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства дела.

Из материалов уголовного дела следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 была избрана судом в установленном законом порядке с учетом оснований, предусмотренных ст.ст.97,99 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, состав его семьи, условия жизни обвиняемого и его семьи, наличие у него гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, тот факт, что ФИО1 работает без оформления, оказывает помощь матери, имеющей заболевания, а также младшим братьям и сестрам, один из которых является инвалидом, иные данные, однако, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, не находит оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, ранее судим, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Кроме того, обстоятельства, послужившие поводом и основаниями для избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент не изменились и не отпали.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу ч.ч.1,3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из предъявленного обвиняемому обвинения, ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, местом совершения которых является, с учетом предъявленного обвинения, 

<

адрес>), а также 

<

адрес>, соответственно; а также трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, местом совершения которых является, с учетом предъявленного обвинения, 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

Таким образом, исходя из предъявленного обвиняемому органами предварительного следствия обвинения, в 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> совершено по одному эпизоду наиболее тяжких, из вмененных преступлений, при этом большинство расследованных по данному уголовному делу и инкриминируемых преступлений, совершены в 

<

адрес> (три из пяти).

В соответствии со ст.34 УПК РФ Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,34,108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлить срок содержания его под стражей на 3 (три) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (три эпизода), ч.3 ст.159 (два эпизода) УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, в части разрешения вопроса о мере пресечения в тот же суд в течение 3( трех) суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись)