Дело № 5-540/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Юрга Кемеровской области 25 декабря 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ***; 

У С Т А Н О В И Л 

24 декабря 2017 года *** К.Е.Е. в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, указано, что 24 декабря 2017 года в 21 час 55 минут в коридоре ***, С.Н.А. находясь в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью в адрес Г.А.Ю., в присутствии ФИО1, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На законные требования сотрудника полиции ст. полиции Т.О.В. пройти, ФИО1 толкнул его в плечо и попытался пройти, тем самым ФИО1 оказал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).

При настоящем рассмотрении данного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал; пояснил следующее. Он проживает с семьей по ***; его супруга злоупотребляет спиртным, часто отсутствует дома, за их малолетним ребенком не следит; последние 3 дня дома не жила. 23 декабря 2017 года после 21-го часа на этой почве между ними возникла ссора, скандал; он допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, что они шумели. Он в этот день выпил пива, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Потом супруга вышла из квартиры, вызвала сотрудников полиции; он открыл двери приехавшим сотрудникам полиции, вышел в коридор, не хотел ехать с ними, его успокаивали, кто-то из сотрудников взял его за руку, и он оттолкнул сотрудника полиции. Потом сотрудники применил к нему физическую силу, надели наручники и отвезли в отдел для разбирательства. Просит строго не наказывать, учесть, *** (супруга С.Н.А., свидетель по делу), в содеянном раскаивается; ранее к административной ответственности не привлекался. 

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами: 

- протоколом *** от 24 декабря 2017 г. об административном правонарушении (л.д. 3);

- объяснениями Г.В.А., О.Н.А. от 25 декабря 2017 г. о том, что в их присутствии ФИО1 от дачи письменного объяснения, подписи в административном протоколе отказался (л.д. 4, 5); 

- заявлением Г.А.Ю. от 24 декабря 2017 г. о том, что 24 декабря 2017 г. в 22 час. она находилась в коридоре на 5 этаже по ***. И увидела, как к квартире прошли сотрудники полиции. Из данной квартиры вышел мужчина ФИО1 и стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес своей супруги С.Н.А., после чего и в ее адрес. Подойдя в сторону ее квартиры, сотрудник полиции сделал ему замечание, попросил его прекратить громко выражаться нецензурной бранью и пройти в его квартиру, ФИО1 отказался и стал отталкивать сотрудника полиции от него (л.д. 6); 

- объяснением С.Н.А. от 24 декабря 2017 г. о том, что она видела хулиганские действия ее супруга ФИО1 (л.д. 7);

- рапортом сотрудника полиции от 24 декабря 2017 г. (л.д. 8);

- протоколом о доставлении *** от 25 декабря 2017 г. – ФИО1 (л.д. 9).

Все документы, представленные суду, составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства. Фактов фальсификации не выявлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья учитывает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, *** он ранее к административной ответственности не привлекался; *** (л.д. 10, 12).

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является состояние алкогольного опьянения ФИО1.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО2

Штраф перечислить на счет: *** 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.