Дело № 2-1186/2017

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Московия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда, - 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Московия» и просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по изготовлению копий экспертных заключений в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО6., нарушившего Правила Дорожного Движения РФ. Риск наступления гражданской ответственности истца застрахован ответчиком. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия» произвела осмотр поврежденного автомобиля, однако в течение 20 календарных дней страховая компания не выплатила страховое возмещение. Согласно экспертного заключения ООО «Верный выбор» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией и предложил произвести страховую выплату в добровольном порядке. По претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, что не удовлетворяет полностью требований истца, в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ей известно об отзыве у ООО СК «Московия» лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и настаивала на предъявлении исковых требований именно к ООО СК «Московия» и взыскании с данного ответчика всех заявленных требований.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд свой отзыв на иск, согласно которого просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО7., нарушившего п. 6.9 Правил Дорожного Движения РФ (л.д.4-5). 

Риск наступления гражданской ответственности истца застрахован ответчиком ООО СК «Московия» (л.д.41). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно экспертного заключения ООО «Верный выбор» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.19-36).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией и предложил произвести страховую выплату в добровольном порядке. По претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д.37-38, 42-43). 

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с приказом Банка России от 29.08.2017 года № ОД-2470, у ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают два варианта обращения потерпевших за выплатой страхового возмещения: 1) силу положений ст. 13 непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда; 2) в силу положений ст. 14.1 в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику, при условии, что: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела истец осуществил защиту своего нарушенного права по рассматриваемому страховому случаю в части требования о возмещении ущерба (прямое возмещение убытков) путем обращения в ООО СК «Московия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, результатом рассмотрения, которого стали выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей

В данном иске истцом заявлено требование о взыскании недоплаченного ответчиком страхового возмещения за причиненный только имуществу ущерб. 

В таком случае, в соответствии с частью 2 статьи 18, статьей 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у потерпевшего (его правопреемника) возникает право на получение компенсационной выплаты, осуществляемой профессиональным объединением страховщиков.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 14 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.) в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Таким образом, поскольку представитель истца категорически настаивала на предъявлении заявленных требований именно к ООО СК «Московия», суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.09.2017 года.

Судья: