Дело № 2-354/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 к ФИО5 об остановления факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, прекращения права собственности на квартиру, признании права долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском, в котором просили установить факт принятия наследства после смерти ФИО12, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 11.05.2016, реестровый № на имя наследника ФИО5, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО6 в части 9/10 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 45,9 кв.м., положенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за истцом ФИО3 право долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, кадастровый №, площадь 45,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, как долю пережившего супруга в праве совместного имущества супругов. Признать за истцами ФИО3, ФИО2. ФИО1, ФИО4, за каждым право долевой собственности в размере по 1/10 доли каждому в праве долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 45,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, как долю в порядке наследования.

В обосновании своих требований указали, что 17.11.1982 между истцом ФИО3 и ФИО12 был заключен брак. 

В период брака ФИО3 и ФИО12 по договору купли-продажи от 17.09.1993 года, удостоверенному ФИО9, государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы г.Новосибирска, реестровый №, на совместные денежные средства была приобретена двухкомнатная квартира, площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

15.08.2015 ФИО12 скончался в г.Владимире, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области. ФИО12 проживал вместе одной семьей по месту жительства своих сыновей - ФИО2 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где был зарегистрирован по месту пребывания.

После смерти ФИО12 открылось наследство к его имуществу, состоящему в том числе из ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>., в связи с тем что ? доли на данную квартиру принадлежит пережившему супругу.

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО12 к нотариусу не обращались.

Однако, непосредственно после смерти ФИО12 его наследники: жена - ФИО3 и сыновья - ФИО2, ФИО1, ФИО4 фактически приняли наследство. Так как сразу же после похорон, в августе 2015 года ФИО3 взяла себе принадлежащие ФИО12 ноутбук, вставную челюсть с золотыми зубами; ФИО2 - золотые часы, золотую цепочку, документы на квартиру, а именно - технический паспорт на квартиру от 18.10.1993 и подлинный экземпляр договора купли-продажи от 17.09.1993; ФИО1 - мобильный телефон «Леново», золотое кольцо; ФИО4 - телевизор, электробензогенератор принадлежавшие ФИО12 Кроме этого ФИО1, ФИО2,ФИО3,ФИО4 осуществили за свой счет похороны ФИО12 в Азербайджане.

Таким образом, принадлежавшая ФИО12 1/2 доля в праве долевой собственности на квартиру должна наследоваться всеми наследниками, а именно ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в равных долях, то есть по 1/10 доле в праве долевой собственности на квартиру за каждым.

Однако, после смерти ФИО12 ответчик ФИО5 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО6, которой было выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от 11.05.2016, реестровый № на спорную квартиру.

После получения данного свидетельства и на его основании ответчик ФИО5 оформила на свое имя право собственности на квартиру в целом, в связи с чем нарушены права истцов. 

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 не явились, извещены, о причинах не явки суду не сообщили, направил своего представителя.

Истец ФИО2 и представитель истцов адвокат ФИО10 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и её представитель адвокат ФИО11 в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

17.11.1982 года между истцом ФИО3 и ФИО12 был заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния 17.11.1982 года произведена соответствующая запись за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ЖГ №, выданным 17.11.1982 года отделом ЗАГСа г.Шамхор Азербайджанской ССР (л.д. 16-17). 

В период брака ФИО3 и ФИО12 по договору купли-продажи от 17.09.1993 года, удостоверенному ФИО9, государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы г.Новосибирска, реестровый № была приобретена двухкомнатная квартира, площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Титульным собственником являлся ФИО12 (л.д.14).

15.08.2015 года ФИО12 Нариман оглы умер (л.д. 24).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО12 являются ФИО3 (жена), ФИО2 (сын), ФИО1(сын), ФИО4(сын), ФИО5 (дочь).

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доводы ответчика ФИО5 и его представителя, о том, что квартира приобреталась в то время когда истец ФИО3 и наследодатель не проживали совместно, так как ФИО12 встречался с матерью ответчика, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Из показаний свидетелей, опрошенных в судебном заседании 13 марта 2013 года следует, что наследодатель приехал из Азербайджана в г. Новосибирск на заработки, семья осталась в Азербайджане, однако ФИО12 часто ездил домой и отправлял деньги, так же его жена ФИО3 приезжала в г. Новосибирск к своему мужу, после приобретения квартиры в 1993 году приезжала и жила несколько месяцев с мужем в спорной квартире. Свидетели указали, что не смотря на то, что наследодатель встречался с матерью ответчика, однако своей женой считал ФИО3 Кроме того, ФИО12 при жизни не обращался с требовании к ФИО3 о признании квартиры его личной собственностью, какого либо брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами ФИО1, ФИО2,ФИО3,ФИО4 не заключалось.

Таким образом, квартира нажита истцом ФИО3 во время брака с ФИО12, являлась совместной собственностью супругов, и в соответствии с указанными выше нормами гражданского законодательства, истцу ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве долевой собственности на квартиру. Другая ? доля в праве долевой собственности входит в состав наследства открытого после смерти ФИО12 и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО12 к нотариусу не обращались.

Однако, непосредственно после смерти ФИО12 его наследники: жена - ФИО3 и сыновья - ФИО2, ФИО1, ФИО4 фактически приняли наследство. Так как сразу же после похорон, в августе 2015 года ФИО3 взяла себе принадлежащие ФИО12 ноутбук, вставную челюсть с золотыми зубами; ФИО2 - золотые часы, золотую цепочку, документы на квартиру, а именно - технический паспорт на квартиру от 18.10.1993 и подлинный экземпляр договора купли-продажи от 17.09.1993; ФИО1 - мобильный телефон «Леново», золотое кольцо; ФИО4 - телевизор, электробензогенератор принадлежавшие ФИО12 Данные факты нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно свидетельскими показаниями ФИО13, ФИО8 в судебном заседании 05 декабря 2016 года, а так же свидетельскими показаниями ФИО7 в судебном заседании 13 марта 2016 года. Данные показания последовательные, не противоречивые.

Кроме того, наследодатель проживал до своей смерти с сыновьями ФИО2 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где был зарегистрирован по месту пребывания, где и находились все его вещи, которые после смерти и были распределены между близкими родственниками.

Данные факты ответчиком не оспорены, напротив представитель ответчика указала, что все вышеуказанные вещи должны быть оценены и включены в наследственную массу, так как ответчик ФИО5 так же имеет право на свою долю от стоимости принятого истцами наследственного имущества (стр.3 протокола суд.заседания 13.03.2017 года).

Таким образом, истцы, несмотря на то, что не обращались за принятием наследства в нотариальном порядке, приняли наследство фактически, совершив действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Ответчик ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру, и на основании данного свидетельства было зарегистрировано её право собственности на всю спорную квартиру. 

В связи с тем, что в настоящем судебном заседании установлено, что ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит пережившему супругу, а в наследственную массу входит только ? доля спорной квартиры, так же установлены, что истцы являются наследниками первой очереди и фактически приняли наследство после смерти своего мужа и отца, ответчик может претендовать только на 1/5 долю в наследственном имуществе, что составляет 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", при разрешении судом вопроса о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В соответствии с ч.1, ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 к ФИО5 об остановления факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, прекращения права собственности на квартиру, признании права долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия наследства истцом ФИО3 после смерти своего мужа - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства истцом ФИО2 после смерти своего отца - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства истом ФИО1 после смерти своего отца - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства истцом ФИО4 после смерти своего отца - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 11.05.2016, реестровый № на имя наследника ФИО5, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО6 в части 9/10 долей в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 45,9 кв.м., положенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за истцом ФИО3 право долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, кадастровый №, площадь 45,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, как долю пережившего супруга в праве совместного имущества супругов.

Признать за истцами ФИО3, ФИО2. ФИО1, ФИО4, за каждым право долевой собственности в размере по 1/10 доли каждому в праве долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 45,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, как долю в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, как на долю пережившего супруга в праве совместного имущества супругов, а так же государственной регистрации права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности за ФИО3, ФИО2. ФИО1, ФИО4 на вышеуказанную квартиру за каждым и внесения соответствующих изменений в записи о государственной регистрации прав ФИО5 на указанную квартиру.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу: ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 713 руб.;

ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5571 руб.;

ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5571 руб.;

ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года

Судья/печать/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-354/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.