дело № 5-424/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 сентября 2018 г. г. Саранск Республики Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: в 23 часа 10 минут 11.09.2018 ФИО4, находясь в общественном месте – около главного входа в ОАО «Молочный комбинат «Саранский» по ул. Попова, д. 75 г. Саранска, демонстративно нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии ФИО1, игнорировал неоднократные требования и замечания о прекращении противоправного поведения. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, дал пояснения по обстоятельствам дела, аналогичным тем, что зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО4 вины в совершении правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 11.09.2018, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; а также указано о согласии ФИО4 с данным протоколом;

рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что ФИО4 выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1 на замечания не реагировал;

объяснениями очевидца происшествия – ФИО1, из которых следует, что около главного входа в ОАО «Молочный комбинат «Саранский» ранее ему неизвестный гражданин, которым оказался ФИО4, выражался нецензурной бранью в его присутствии, на замечания не реагировал.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку последний в общественном месте, на улице города, вёл себя вызывающе громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии постороннего для него гражданина, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено. 

При назначении наказания Письмарову судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает следующие обстоятельства. 

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО4, признание им своей вины в совершении им административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП Российской Федерации, отнесенных к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность – 13.11.2017, 22.12.2017, 16.06.2018.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО4, его активные действия по нарушению общественного порядка в общественном месте, семейного положения, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путём назначения ему наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. При этом, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания Ровенского, то есть с 00 часа 50 минут 12.09.2018, как указано в протоколе об административном задержании № 3503.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 09 часов 40 минут 12.09.2018, зачесть при этом в срок административного ареста время фактического задержания ФИО3 с 00 часов 50 минут 12.09.2018 по 09 часов 40 минут 12.09.2018.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Д.И. Кандрин