УИД10RS0007-01-2024-000031-95

Дело № 2-63/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 27 февраля 2024 года 

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Лоухский коммунальный центр» (далее МУП «ЛКЦ») о взыскании задолженности по заработной плате, 

установил:

иск обоснован следующими обстоятельствами: истец работала в МУП «ЛКЦ» по договорам подряда. Истцу в апреле, мае и июне 2023 года не выплачено вознаграждение по данным договорам. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную ей сумму в размере 77717,00 руб. за указанный период.

Истец ФИО1, представитель ответчика МУП «ЛКЦ» конкурсный управляющий ФИО2, представители третьего лица администрации Лоухского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили. Согласно телефонограмме ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. 

В своих возражениях конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на отсутствие между МУП «ЛКЦ» и истцом трудовых правоотношений, а также правоотношений по договору подряда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил:

в соответствии с п. 1.1 Устава МУП «ЛКЦ», утвержденного ХХ.ХХ.ХХ и.о. Главы администрации Лоухского муниципального района И., МУП «ЛКЦ» является муниципальным предприятием и осуществляло услуги по водоснабжению, водоотведению, организации сбора и утилизации отходов. 

Истец ФИО1 в апреле, мае и июне 2023 года работала в МУП «ЛКЦ» на основании заключенных с нею договоров подряда, в соответствии с которыми она осуществляла обязанности .... 

Оплата с истцом по данным договорам производилась на основании актов приема – сдачи работ. Трудовой договор с истцом в указанный период времени не заключался.

Решением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ установлен факт наличия между МУП «ЛКЦ» и ФИО1 трудовых правоотношений в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по должности .... Данное решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку решение Лоухского районного суда Республики Карелия о признании факта наличия между МУП «ЛКЦ» и ФИО1 трудовых правоотношений вступило в законную силу, доводы ответчика о том, что между МУП «ЛКЦ» и истцом в исковом периоде отсутствовали какие – либо правоотношения, суд не принимает.

Поскольку заработная плата истцу ответчиком не выплачена, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В данном случае суд также учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности с учетом НДФЛ. Вместе с тем, поскольку уплата НДФЛ является обязанностью работодателя, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма без учета НДФЛ, в размере 86330,00 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика МУП «ЛКЦ» в пользу бюджета Лоухского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 2789,90 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Лоухский коммунальный центр» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Лоухский коммунальный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН Номер) заработную плату за апрель, май и июнь 2023 года в сумме 86330 (восемьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Лоухский коммунальный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджета Лоухского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 2789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев