Дело № 1- 8/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кизел 24 января 2019 года 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Л.П.Лысовой, 

при секретаре судебного заседания А.В.Забродиной,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Кизела Семухиной С.В.,

защитника - адвоката Кельн О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

...>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

...> 

1) 26 октября 2015 года Пермским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 20.03.2018 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 07.03.2018 по замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 26 дней с установлением ограничений и обязанности, неотбытая часть наказания на 24.01.2019 составляет 1 год 4 месяца 20 дней(л.д.151),

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 06.12.2018 (л.д.67-68)), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 114 Пермского муниципального района Пермского края от 08 августа 2012 года, вступившим в законную силу 24.08.2012 к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, а так же по постановлению мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 12 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 26.09.2012, к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а так же по постановлению мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 21 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 11.10.2012 к административному наказанию по ч.1ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а так же по постановлению мирового судьи судебного участка №115 Пермского района Пермского края от 26 сентября 2012 года, вступившим в законную силу 09.10.2012, к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, водительское удостоверение № добровольно сдал 09 октября 2012 года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права обязано сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, применяемого ранее. Течение срока административного наказания по постановлению суда от 21.09.2012 начато 12.05.2017, срок окончания 12.01.2019.

ФИО1 04 ноября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, на дороге пос. Ленинка г.Кизела Пермского края завел автомобиль ВАЗ - 

<

...> государственный регистрационный знак №, и начал движение на нем по улицам города Кизела, после чего, в районе 

<

адрес>, в 18:50 час. был остановлен сотрудниками ОГИБДД (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский, в связи с чем движение автомобиля ВАЗ - № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 прекратилось, преступные действия ФИО1 были пресечены, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» лейтенанта полиции ФИО9. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением правительства РФ от 26 июня 2008года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Семухина С.В., адвокат Кельн О.Ю. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по мету отбытия наказания в виде лишения свободы, по месту жительства и месту работы.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого суд признает рецидив преступлений. 

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует простой рецидив.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на образ жизни ФИО1 не поступало со стороны соседей.

По месту работы в ООО"

<

...>" характеризуется с положительной стороны, 

<

...>

По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны.

По сведениям ФКУ УИИ Пермский межмуниципальный филиал характеризуется с удовлетворительной стороны, за период отбывания наказания на 28.11.2018 нарушений не допущено, наказание не отбыл, совершил одно нарушение от 04.11.2018 в день совершения преступления.

По месту отбытия наказания в ИК-

<

...> характеризовался с 

<

...>

На учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.6, 20.21 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ к приговору от 26.10.2015.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного суд считает, что оснований для замены назначения наказания в виде лишения свободы на принудительных работ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

...>- подлежат хранению при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника Зяблицева В.Н. в размере 632 руб. 50 коп. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в два года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 26.10.2015 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 24 января 2019 года.

Согласно п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.01.2019 по день вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<

...> хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в размере 632 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись

Верно.

Судья Л.П.Лысова

Секретарь: А.В.Забродина