Дело №1-247/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000657-06 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 18 марта 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Алхимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, сотового телефона «Самсунг Гелакси А10» стоимостью 8 500 рублей, в чехле без оценочной стоимости, с защитным стеклом без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «Теле2» без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащих И.А.Б., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 8500 рублей, совершенному 19 ноября 2020 года около 17:00 часов, на лестничной площадке 9 этажа в подъезде № 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Суду от потерпевшего И.А.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, так как, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Алхимова А.А. поддержала позицию ФИО1

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу. 

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшим, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. 

При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу сотовый телефон «Самсунг Гелакси А10», чехол, защитное стекло оставить у потерпевшего И.А.Б., сняв ограничения по пользованию и распоряжению ими. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова