Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 декабря 2017 года

Судья Красноглинского районного суда

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, на постановление заместителя начальника ОП № по 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № по 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что ФИО1 

<

дата>. в 20 час. 30 мин. по адресу: обл.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> будучи в возбужденном состоянии выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, совершила мелкое хулиганство.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просила обжалуемое постановление от 

<

дата>. отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как между ней и ее бывшим мужем и свекровью произошел бытовой конфликт, Бывший муж избивал ее, она кричала от боли и просила о помощи. Вырвавшись из указанной квартиры, она босиком и без верхней одежды побежала выше этажами, где постучалась в одну из квартир и просила о помощи, грубой нецензурной бранью она не ругалась. После чего спустилась на 1 этаж и хотела забрать обувь и верхнюю одежду, но бывший муж стал опять ее бить, а она просила о помощи. С приехавшими сотрудниками полиции она проследовала в пункт полиции, где ее отпустили, протокол не составляли.

Считает, что соседи опрошены в качестве свидетелей поверхностно и шаблонно, не выяснены детали событий, произошедших 

<

дата>, не установлены объект, объективная и субъективная стороны административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дала пояснения аналогичным изложенным в жалобе, пояснила суду, что о том, что побои, которые наносил ей бывший муж в тот день в связи с конфликтом по поводу возврата детей она снимать не стала, фактически она просила о помощи, при этом, факт наличия в тот день конфликтной ситуации не отрицала.

Оперуполномоченный ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что им был составлен протокол по представленным материалам, с протоколом ФИО1 не была согласна, каких-либо пояснений внести в протокол отказалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ОП №.

Выслушав заявителя жалобы, участкового, проверив материалы дела, суд полагает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения на основании следующего.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата>. в 20 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> будучи в возбужденном состоянии выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, что подтверждается доказательствами, исследованными должностным лицом, а именно: протоколом 17 № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 с протоколом не согласна, пояснений не записано, сообщением о правонарушении, заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, опросом ФИО3, ФИО1, ФИО4, сообщением о правонарушении от ФИО5, опросом ФИО5, а также иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у должностного лица, и у суда оснований не имеется, в связи с чем данные доказательства обоснованно признаны допустимыми и легли в основу обжалуемого постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд считает установленными юридически значимые обстоятельства дела, событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сведения, изложенные в указанных выше процессуальных документах, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении. При таком положении дела, суд не усматривает необходимости вызова в судебное заседание в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении, изложивших в установленном законом порядке обстоятельства события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы в части обоснования судебного постановления на недопустимых и недостоверных доказательствах, нарушения принципов всесторонности, полноты и объективности при рассмотрении дела, - следует признать несостоятельными.

Довод о том, что показания шаблонны и поверхностны, а также что действия ФИО1 направлены на поиск помощи от неправомерных действий бывшего мужа суд считает позицией защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, которая не подкреплена допустимыми доказательствами

Проверяя доводы жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту, ограничение прав последней на представление доказательств, прихожу к следующим выводам.

При проверке судом материалов настоящего дела об административном правонарушении установлено, что при составлении административного материала и рассмотрении дела лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных прав, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены также положения ст. 51 Конституции РФ.

Следуя своим убеждениям и имея возможность свободной реализации предоставленных ей прав, ФИО1 при составлении административного материала не излогала обстоятельства несогласия с составленным протоколом по делу об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах, совершение ФИО1 в рамках возбужденного дела об административном правонарушении вышеизложенных процессуальных действий, объективно свидетельствуют об избранном ею способе защиты и реализации своих прав - непосредственное и личное участие при производстве по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Суд считает, что должностным лицом учтены все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела при назначении наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № по 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано в порядке надзора в 

<

адрес> областной суд.

Судья В.В. Инкин