Дело №2-1732/2018 г. ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Респект» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Респект», указывая, что в период с 08.08.2016 г. по 18.03.2017 г. истцом при помощи специальной техники - экскаватор-погрузчик «...», гос. номер ..., оказывались услуги для нужд ООО «Респект» на объектах «УСР ...» и «УСР ...» ФГУП «ГУССТ ... при Спецстрое России». С 17.04.2017 г. ФГУП «ГУССТ ... при Спецстрое России» переименовано в ФГУП «Главное военно-строительное управление ...». Оказание услуг истцом подтверждено путевыми листами. Согласно размещенному на официальном сайте ООО «Респект» прайс-листу стоимость одного часа работы спецтехники составляет 1 400 руб. Истцом было выработано 1 100 часов. Услуги оказаны в полном объеме, без замечаний. В последующем ответчик отказался оформлять возникшие правоотношения; от оплаты оказанных услуг уклоняется.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 540 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представители истца ФИО1 -ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представители ответчиков ООО «Респект» по доверенностям - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, дали объяснения, аналогичные содержанию письменного отзыва на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Главное военно-строительное управление №5» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, письменный отзыв на исковое заявление приобщен к материалам гражданского дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч.1ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подп.1 п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Исходя из положений ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

В соответствии со ст. 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно с. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора ... на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от ..., заключенного во исполнение государственного контракта ... от 08.06.2015 г., ООО «Респект» (исполнитель) приняло на себя обязательство по оказанию услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, а ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (заказчик) обязалось произвести оплату за оказанные услуги (п. 1 договора).

Место оказания услуг: объект ... ... (п. 3 договора). Срок оказания услуг: с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. (п. 5 договора).

Условиями вышеуказанного договора от 22.08.2016 г., в том числе, предусмотрено оказание услуг экскаваторами-погрузчиками импортными, объем фронтального ковша не менее 1 м3, объем экскаваторного ковша не менее 0,4 м3, с максимальным количеством единиц техники, привлекаемых у поставщика на услуги одновременно - 2, стоимостью 1 машино-часа - 1500 руб.

Согласно договору субподряда ... на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Полный комплекс работ по строительству технической зоны объекта 5452-М» (шифр-5452/ТЗ-1) от ..., заключенному в рамках исполнения государственного контракта ... от 12.11.2014 г., ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (генподрядчик) обязалось осуществить финансирование, обеспечение исполнения и контроль за выполнением работ, а ООО «Респект» (субподрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы на сооружении по устройству вертикальной планировки периметра на объекте ..., расположенном по адресу: ..., в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора (п.1 договора). 

Дата начала работ - ..., дата окончания работ - ... (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Виды работ, в том числе, снятие и перемещение растительного грунта, разработка продольных водоотводных и нагорных канав, разработка и вывоз грунта на 3 км., планировка площадей механизированным способом.

Согласно договору субподряда ... на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Полный комплекс работ по строительству технической зоны объекта ... (шифр-...) от ..., заключенному в рамках исполнения государственного контракта ... от ..., ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (генподрядчик) обязалось осуществить финансирование, обеспечение исполнения и контроль за выполнением работ, а ООО «Респект» (субподрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы на сооружении по устройству вертикальной планировки периметра на объекте ..., расположенном по адресу: ..., в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора (п.1 договора). 

Дата начала работ - ..., дата окончания работ - ... (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Виды работ, в том числе, земляные работы (разработка, вывоз и насыпь), укрепительные работы.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит экскаватор-погрузчик ... года выпуска; ФИО1 размещены объявления в сети Интернет об оказании услуг на экскаваторе-погрузчике. 

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителей истца в судебном заседании, в начале ... к истцу по объявлению обратился мужчина, который по телефону представился как Сергей, с предложением при помощи экскаватора-погрузчика выполнить работы на объекте, расположенном в .... За выполнение указанных работ истцу была предложена оплата в размере 1 500руб./час. С названными условиями ФИО1 согласился. Для выполнения взятых на себя обязательств ФИО1 прибыл на объект по указанному Сергеем адресу. Помимо истца на объекте находились и другие работники в спецодежде с обозначением ООО «Респект». В процессе выполнения работ истцу представителем ООО «Респект» выдавались путевые листы, которые ФИО1 как собственник транспортного средства, надлежащим образом заполнял. Впоследствии данные путевые листы подписывались как представителем ООО «Респект», так и представителем «УСР ...» и «УСР ...». По окончании выполнения всего объема работ истец обращался и к Сергею в бухгалтерию ООО «Респект» с требованиями о выплате причитающихся ему денежных средств, однако оплата не была произведена.

В обоснование заявленных требований истцом представлены путевые листы от 28.10.2016 г., 19.10.2016 г., 29.10.2016 г., 28.10.2016 г., 10.11.2016 г., 19.11.2016 г., 08.12.2016 г., 22.12.2016 г., 30.11.2016 г., 20.12.2016 г., 29.11.2016 г., 19.10.2016 г., 10.10.2016 г., 10.10.2016 г., 28.09.2016 г., 19.12.2016 г., 31.01.2017 г., 14.02.2017 г., 27.02.2017 г., 14.03.2017 г., 18.03.2017 г., 31.08.2016 г., 09.09.2016 г., 16.09.2016 г., 25.08.2016 г. на общее количество отработанных часов - 1 100, в которых имеются указания на выполнение ФИО1 работ на вышеуказанном экскаваторе-погрузчике на объекте ТЗ-1 5452.

Давая оценку вышеуказанным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. №78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» путевой лист строительной машины (форма №ЭСМ-2) применяется в специализированных организациях для учета работы строительной машины на автомобильном ходу при почасовой оплате, а также является основанием для получения исходных данных при начислении заработной платы обслуживающему персоналу. Путевой лист выписывается в одном экземпляре диспетчером или уполномоченным лицом и выдается на смену, на день или декаду. Выезд и возвращение строительной машины оформляет диспетчер, механик, машинист.

Результаты работы и простоев строительной машины отражаются на оборотной стороне путевого листа и ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика. Рекомендуется применять коды простоев, приведенные к форме №ЭСМ-1. 

Оформленный путевой лист подписывается машинистом, прорабом, начальником участка управления механизации, должностным лицом, ответственным за нормирование и расчеты, и передается в бухгалтерию.

Как следует из путевых листов, представленных истцом, в путевых листах от 08.12.2016 г. (64 часа), от 22.12.2016 г. (16 часов), от 30.11.2016 г. (8 часов), от 20.12.2016 г. (64 часа), от 29.11.2016 г. (64 часа), от 19.12.2016 г. (8 часов), от 31.01.2017 г. (32 часа), от 14.02.2017 г. (68 часов), от 27.02.2017 г. (57 часов), от 14.03.2017 г. (71 час), от 18.03.2017 г. (32 часа) имеются соответствующие подписи сотрудников заказчика, заверенные штампами ФГУП «ГУССТ ...», что, исходя из вышеуказанных требований Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. ..., является надлежащим отражением результатов работы.

Согласно показаниям свидетеля ...8, работавшего на момент возникновения спорных правоотношений в должности начальника участка ФГУП «ГУССТ ... при Спецстрое России», последний действительно отмечал количество отработанных ФИО1 часов во исполнение ООО «Респект» обязательств по вышеуказанным договорам субподряда, расписывался в путевых листах, а также заверял печатями организации свои подписи. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательные, непротиворечивые, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из путевых листов, представленных ответчиком ООО «Респект», также следует, что они подписывались сотрудниками ФГУП «ГУССТ ... при Спецстрое России» ...8, ...9 При этом, в ряде путевых листов, представленных ООО «Респект», отсутствуют подписи должностных лиц ФГУП «ГУССТ ... при Спецстрое России» с расшифровкой.

Доводы стороны ответчика о том, что представленные ФИО1 путевые листы не содержат подписи диспетчера о выпуске машины, отсутствуют подписи руководителя подразделения, не указана дата возврата техники, подписаны прорабом, не являющимся сотрудником ООО «Респект», а также то обстоятельство, что выдача путевых листов не отражена в журнале учета движения путевых листов ООО «Респект», не являются достаточными основаниями для признания указанных путевых листов недопустимыми доказательствами, поскольку в настоящем судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что между ФИО1 и ООО «Респект» отсутствовал письменный договор на предоставление услуг при помощи экскаватора-погрузчика; ФИО1 сотрудником ООО «Респект», либо субподрядной организации не являлся, осуществлял работы на принадлежащем ему на праве собственности экскаваторе-погрузчике.

Сам факт оформления путевых листов не на один рабочий день, а также указания в путевых листах даты их выдачи позднее периодов, в которых использовалась соответствующая техника, не противоречит вышеуказанным обязательным требованиям, поскольку путевой лист может выдаваться на смену, на день или декаду. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, содержащие элементы договоров подряда и аренды транспортного средства с экипажем, поскольку, исходя из вышеуказанных требований ст.ст. 432, 632 - 641 ГК РФ, существенным условием договора аренды транспортного средства с экипажем является его предмет. Исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, путевыми листами подтвержден факт оказания ФИО1 услуг на принадлежащем ему на праве собственности экскаваторе-погрузчике «NewHolland», гос. номерной знак 

<

***> на строительном объекте ТЗ-1 5452.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что обязательства по договору подряда и субподрядов, заключенных между ООО «Респект» и ФГУП «ГУССТ ... при Спецстрое России», исполнены сторонами в полном объеме. Таким образом, исходя из вышеуказанных требований ст. 432 ГК РФ, ООО «Респект», принявшее от ФИО1 исполнение работ по вышеуказанным договорам, при отсутствии письменного договора, не вправе требовать признания его незаключенным, поскольку такое требование, с учетом установленных по настоящему гражданскому делу обстоятельств, противоречит принципу добросовестности.

Суд также учитывает то обстоятельство, что согласно сообщению ФГУП «ГВСУ ...» все работы по вышеуказанным договорам подряда и субподрядов выполнялись силами ООО «Респект»; сведения о привлечении иных организаций или физических лиц для выполнения работ на вышеуказанном строительном объекте в материалах гражданского дела отсутствуют.

При этом, суд считает, что сам по себе факт того, что по условиям вышеуказанных договоров субподряда приемка выполненных работ ведется назначенными ответственными лицами предприятия по актам КС-2, не исключает возможности учета выполненных работ на основании путевых листов, которые представлены как истцом ФИО1, так и стороной ответчика ООО «Респект».

Определяя размер задолженности ответчика, суд исходя из вышеуказанных требований ст. 614 ГК РФ, применяет условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из путевых листов, представленных ООО «Респект», в отношении выполнения работ на экскаваторе-погрузчике на объекте ТЗ-1, стоимость 1 машино-часа указана в размере 1500 руб. Из информации, размещенной на официальном сайте ООО «Респект», следует, что стоимость указанных работ составляет 1 450 руб. Согласно договору ... на оказание услуг по предоставлению строительной техники (с обслуживающим персоналом) от ..., заключенному между ООО «Респект» и ООО «Вертикаль» во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам подряда и субподрядов, стоимость одного часа работы экскаватора-погрузчика импортного, объем фронтального ковша не менее 1 м3, составляет 1 200 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленная истцом стоимость машино-часа в размере 1 400 руб. является обоснованной при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Респект» в пользу истца ФИО1 задолженности на общую сумму 677 600 руб., исходя из количества отработанных часов и стоимости машино-часа, согласно следующему расчету: (64 + 16 + 8 + 64 + 64 + 8 + 32 + 68 + 57 + 71 + 32 часа) * 1 400 руб.

При этом, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по путевым листам от 28.10.2016 г. (64 часа), от 19.10.2016 г. (64 часа), от 29.10.2016 г. (8 часов), от 28.10.2016 г. (64 часа), от 10.11.2016 г. (64 часа), от 19.11.2016 г. (64 часа), от 19.10.2016 г. (64 часа), от 10.10.2016 г. (64 часа), от 10.10.2016 г. (64 часа), от 28.09.2016 г. (8 часов), от 31.08.2016 г. (40 часов), от 09.09.2016 г. (64 часа), от 16.09.2016 г. (48 часов), от 25.08.2016 г. (62 часа), поскольку в указанных путевых листах отсутствуют штампы заказчика ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России», в то время как, исходя из вышеуказанных требований Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. ... «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», результаты работы и простоев строительной машины отражаются на оборотной стороне путевого листа и ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика. В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих ФИО1 в случае выполнения работ заверить соответствующие подписи должностных лиц печатями заказчика. При этом, суд не принимает в качестве надлежащего доказательства подтверждения работ показания свидетеля ...8, при отсутствии надлежаще оформленных письменных доказательств, в данном случае, путевых листов. Сведения о том, что должностные лица, подписавшие вышеуказанные путевые листы со стороны заказчика, являлись сотрудниками ФГУТ «ГУССТ ... при Спецстрое России», в материалах гражданского дела также отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Респект» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Респект» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица - ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ... ... денежные средства в размере 677 600 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот) руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 г.

Судья: ...

...

...

...

...

...