№ 5-40/2020

51RS0017-01-2020-000147-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

21 февраля 2020 года 

<

...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего неполное среднее образование, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.03.2019 около 21 часа, находясь в п. Никель в гаражном массиве в ходе словесного конфликта ФИО1 ударил не менее двух раз рукой в область головы Потерпевший №1, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ссадины мочки правового уха и ссадины округлой формы на передней поверхности грудной клетки слева почти по центру, ссадины в левой надключичной области линейной формы, что подтверждено заключением эксперта № от 11.07.2019, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что потерпевший его спровоцировал, между ними возник конфликт, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 18.12.2019; 

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от 27.03.2019 в 22.49 часов, из которого следует, что обслужен амбулаторно в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» Потерпевший №1, диагноз: 

<

данные изъяты>;

- заявлением Потерпевший №1 от 27.03.2019 о привлечении к ответственности неустановленного лица, который причинил ему телесные повреждения и физическую боль;

- объяснениями Потерпевший №1 от 27.03.2019, из которых следует, что 27.03.2019 примерно в 21 час он находился у себя в гараже, расположенном в п. Никель Мурманской области с ФИО2 №1 и его супругой ФИО2 №2, к ним в гараж зашел знакомый В.В., который начал разговаривать с ФИО2 №1 на повышенных тонах между ними начался конфликт, он встал между ними и начал успокаивать обоих, после этого В.В. ударил его по голове кулаком, после чего он присел на корточки. Когда он приехал домой, увидел кровь из уха, почувствовал себя плохо. Обратился в приемный покой Печенгской ЦРБ, где ему оказали первую медицинскую помощь.;

- объяснением ФИО2 №1 от 27.03.2019, из которых следует, что 27.03.2019 он с супругой находился в гараже Потерпевший №1, распивали спиртные напитки, в какой-то момент открылась дверь и вошел в гараж В.В. со своим знакомым, В.В. начал разговаривать с ним, в ходе разговора произошел конфликт. Потерпевший №1 начал их успокаивать, после чего его супруга также начала их разнимать. Как ударили Потерпевший №1 он не видел, поскольку отошел ко второму мужчине и удерживал его;

- объяснением ФИО2 №2 от 27.03.2019, которая видела как В.В. ударил Потерпевший №1 в область головы;

- объяснениями ФИО2 №3 – заведующего отделением терапии ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», из которых следует, что в 22 часа 30 минут в приемное отделение обратился Потерпевший №1, который пояснил, что его побил неустановленное лицо, в ходе осмотра были установлены ссадины на лице, туловище, ЗЧМТ, СГМ, от госпитализации отказался;

- сообщением из ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, которому установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ссадины головы, туловища;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 с фототаблицей;

- объяснениями ФИО1. из которых следует, что 27.03.2019 он заходил в гараж Потерпевший №1, между ними произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1, его ударил два раза по голове, после этого ФИО2 №1 набросился на него, он его оттолкнул, затем в гараж зашел ФИО2 №4 после этого Потерпевший №1 и Курлович от него отстали, потом он уехал из гаража. Претензий он к ФИО3 и ФИО4 не имеет.

- заключением эксперта № от 11.07.2019, из которого следует, что у Потерпевший №1 при самообращении в лечебное учреждение установлено телесные повреждения на передней поверхности грудной клетки слева почти по центру ссадины округлой формы диаметром около 2 см, в левой надключичной области ссадины линейной формы размерами 5-7х0,5 см. Ссадина мочки правового уха с диапедезным кровотечением которые образовались по механизму тупой травмы в результате не менее чем от трех травматических скользящих воздействий тупого твердого предмета. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.» объективной клинико-неврологической картиной, с последующим динамическим наблюдением невролога, результатами лабораторных исследований не подтвержден, в связи с чем, не может подлежать судебно-медицинской оценке тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Установленные 27.03.2019 телесные повреждения (ссадины), как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, относятся к поверхностным повреждениям, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как непричинившие вред здоровью человека.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначает наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумму назначенного административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 510501001, счет 40101810040300017001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Мурманской области, БИК 044705001, ОКТМО 47615151, КБК 18811601061010101140, УИН 18880251190001429155.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.В.Алимова