Дело № 2-.../2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода 

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ФИО1 и ФИО2 являются близкими родственниками, а именно - ответчица приходится дочерью истцу.

Истцом был открыт банковский вклад в ОАО "Э." и, в связи с ослабленным здоровьем, выдана доверенность на имя ответчицы для того, чтобы ответчица могла получать начисленные проценты по вкладу и передавать денежные средства истцу.

В ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Э." вошел в состав "Р."», после чего ответчица оповестила истца, что банк, в котором был открыт вклад, прекратил осуществление деятельности, в связи с чем, денежные средства возвратить нельзя, тем самым ввела истца в заблуждение. 

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что данная информация не соответствует действительности и что ДД.ММ.ГГГГ все имеющиеся денежные средства были переведены в Филиал "Р.", о чем имеется соответствующая выписка, согласно которой истец располагал денежными средствами в общей сумме ... рублей, в том числе:

- ... рублей - прием остатка в связи с переводом счета на обслуживание в филиал "Р." (ОАО) «Нижегородский» в связи с присоединением ОАО "Э."

... рублей - перевод денежных средств согласно заявлению б/н от ДД.ММ.ГГГГ.;

... - взнос на вклад по доверенности.

Также, в соответствии с полученными данными в Филиале "Р." ДД.ММ.ГГГГ года ответчица, не уведомив истца, сняла с банковского вклада денежные средства и проценты по вкладу в общей сумме ... рублей, но денежные средства ему не передала и в этот же день открыла вклад на свое имя в Филиале "Р."», куда и положила денежные средства истца.

Кроме того, наличие банковского вклада на имя ответчицы в "Р."» подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче денежных средств ответчице ДД.ММ.ГГГГ., который случайно был обнаружен истцом вместе с расходным кассовым ордером о снятии денежных средств с банковского вклада истца в день его закрытия - ДД.ММ.ГГГГ

Истец выдал доверенность на имя ответчицы на распоряжение денежными средствами по вкладу в его интересах и не совершал никаких действий, свидетельствующих об его волеизъявлении передать эти денежные средства в собственность ответчицы, никаких сделок по отчуждению денежных средств между сторонами не заключено.

Размер процентов за пользование денежными средствами истца, согласно расчету на дату подачи искового заявления, составляет ... рублей.

Кроме того, истец не исключает, что денежные средства были выданы неуполномоченному третьему лицу, вследствие недобросовестного поведения работников банка, в связи с чем, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Филиал "Р."

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере ... рублей, в том числе: ... рублей, выданных ответчице с банковского вклада истца; ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. ...).

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере ... руб., в том числе: ... руб. сумма основного долга; ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. ...).

В дальнейшем истец изменил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом был открыт вклад «Выгодный» в ОАО "Э.", договор № ..., счет № ..., вклад «Выгодный» прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата соответствует начальной дате из выписки банка) по ДД.ММ.ГГГГ. с банковского счета № ... производилось снятие денежных средств (процентов), а именно: ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.: ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.

В период действия вклада «Выгодный», ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был открыт вклад «Юбилейный год» в "Э.", договор № ..., счет № .... Денежные средства со вклада «Выгодный» в размере 1 ... руб. были переведены на счет № ... вклада «Юбилейный год».

За период действия вклада «Юбилейный год» - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производилось снятие денежных средств (процентов), а именно: ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ....; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.

Вклад «Юбилейный год» был закрыт ответчицей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. в "Р." (ПАО) и получены имеющиеся на нем денежные средства, а именно: ... рублей основного вклада и ... рублей процентов, в общей сумме, составляющие ... рублей.

Как следует из объяснения ответчицы, данных на судебном заседании, денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, а именно - часть средств были внесены на счет, открытый на имя ответчицы, а часть была потрачена на личные нужды.

На указанные действия истец ответчицу не уполномочивал. На вопросы истца о судьбе денежных средств ответчица пояснила истцу, что они безвозвратно утрачены в связи с закрытием ОАО "Э.".

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере ... рублей, в том числе: ... рублей сумма основного долга; ... рублей проценты за пользование чужими нежными средствами (л.д. ...).

В дальнейшем истец вновь уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. остаток на ДД.ММ.ГГГГ г. составлял ДД.ММ.ГГГГ руб.

Начисленные проценты составили:

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.;

Итого: ... руб.

Ответчик снял денежные средства со счета истца в сумме ... руб.: ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб. снимает и вносит на вклад «Юбилейный» в "Э.", ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб. закрытие вклада. 

Ответчик присвоил денежные средства в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства с вклада «Выгодный» были переведены на вклад «Юбилейный» "Э.", договор № ..., счет № ... в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вносит ... руб. на вклад «Юбилейный» в "Э.".

Начисленные проценты составили:

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик снял денежные средства без возврата на счета истца в сумме ... руб.: 

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. внес на счет, присвоил ... руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 

- ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. проценты за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

Остаток на вкладе «Юбилейный» на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ... руб.

.... в связи с присоединением ОАО "Э." к "Р." (ПАО) денежные средства ... руб. приняты на обслуживание "Р."

После присоединения ОАО "Э." к "Р." проценты по вкладу «Юбилейный» поступали на текущий счет истца № ....

ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в размере ... руб. снял, и вклад был закрыт.

На момент закрытия текущего счета истца № ... ответчицей было присвоено процентов на общую сумму ... рублей.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчицей было присвоено ... рублей (... + ... + ... + ... = ...).

Сумма процентов за пользование похищенными ответчицей денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере ... рублей, в том числе: ... рублей сумма основного долга; ... рублей проценты за пользование чужими снежными средствами (л.д. ...).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ...). Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности (л.д. ...), исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, не оспаривала, что снимала денежные средства в заявленном истцом размере с банковского счета ФИО1 по доверенности и тратила их на личные нужды. В письменных возражениях пояснила, что данные операции осуществляла с согласия своей матери (супруги истца) ФИО4, поскольку это были семейные средства (л.д. ...). Просила снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. ...).

Третье лицо "Р." в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (л.д. ...).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 834 ГК РФ:

1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу ст. 845 ГК РФ:

1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

4. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно ст.1102 ГК РФ 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 в ОАО "Э." был открыт вклад «Выгодный», договор № ... срочного банковского вклада, счет № ... (л.д. ...).

В соответствии с условиями договора № ... срочного банковского вклада «Выгодный», заключенному между ОАО "Э." и вкладчиком ФИО1, вкладчик вносит во вклад денежные средства, а Банк открывает счет, принимает ( зачисляет) поступающие на счет вклада денежные средства и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты по вкладу, на условиях и в порядке, определенных настоящим договором. Срок вклада с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма первоначального вклада составляет ... руб. ( л.д. ... ).

Банк обязан выдать сумму вклада и начисленные проценты на вклад вкладчику при предъявлении им договора и паспорта, либо доверенному лицу при предъявлении им доверенности и паспорта. ( п.12 договора). ( л.д. ...

В тот же день ФИО1 уполномочил ФИО2 получать (переводить в безналичном порядке) денежные средства со вклада (в том числе начисленные проценты)/денежные средства со счета, находящегося в ОАО "Э." на счете № ... ... (от ДД.ММ.ГГГГ.), а также подписывать денежно-расчетные документы, если совершение таковых действий не противоречит условиям договора вклада/счета и действующему законодательству РФ. Доверенность выдана на срок действия вклада в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 в ОАО "Э." был открыт вклад «Юбилейный год», договор № ... срочного банковского вклада, счет № ... (л.д. ...).

В соответствии с условиями договора № ... срочного банковского вклада «Юбилейный год», заключенному между ОАО "Э." и вкладчиком ФИО1, вкладчик вносит, а Банк принимает от вкладчика денежную сумму, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма первоначального вклада по договору составляет ... руб. ( л.д. ... ).

ФИО1 также уполномочил ФИО2 получать (переводить в безналичном порядке) денежные средства со вклада (в том числе начисленные проценты)/денежные средства со счета, находящегося в ОАО "Э." на счете № ... № ... (от ДД.ММ.ГГГГ.), а также подписывать денежно-расчетные документы, если совершение таковых действий не противоречит условиям договора вклада/счета и действующему законодательству РФ. Доверенность выдана на срок действия вклада в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Статья 971 ГК РФ предусматривает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Исходя из смысла указанной нормы закона, следует, что особенностью договора поручения является то, что по нему одно лицо совершает юридические действия в пользу другого лица. Поскольку поверенный по договору поручения совершает юридические действия от имени доверителя, являясь представителем последнего, поэтому нормы главы 49 ГК, регулирующие договор поручения, должны использоваться в соответствии с нормами гл. 10 (ст. 182 - 189) ГК, регулирующими представительство (доверенность).

В силу ч. 1,3 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

В вышеуказанных доверенностях от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены полномочия ФИО2, действующей в интересах ФИО1, на получение ( перевод) денежных средств.

Между тем, оформленные доверенности на имя ФИО2, не содержали права распоряжения денежными средствами ФИО1, в том числе в пользу третьих лиц.

Из объяснений сторон и представленных в материалы дела выписок по счетам следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО1 ответчиком ФИО2 были сняты и не переданы в распоряжение истца ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб., всего на сумму ... руб. (л.д. ...).

Кроме того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО1 ответчиком ФИО2 были сняты и не переданы в распоряжение истца ФИО1 денежные средства: в сумме ... руб.: ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. (... руб. - ... руб.); ДД.ММ.ГГГГ. ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. ; ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. ; ДД.ММ.ГГГГ. ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО "Э."» был преобразован в "Р." (л.д. ...

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были сняты и не переданы в распоряжение истца ФИО1 денежные средства (начисленные на вклад проценты) в общей сумме ... руб.: ДД.ММ.ГГГГ. ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. ... руб., ДД.ММ.ГГГГ. ... руб. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, действующей по доверенности от ФИО1 был досрочно закрыт вклад ФИО2 и получены денежные средства в размере ... руб. (л.д. ...).

Свидетель М. Д.С. пояснил суду, что является сыном ФИО2 и внуком истца ФИО1 Не знает, на чье имя был открыт счет в банке, кем снимались денежные средства и давалось ли кем-то разрешение на распоряжение ими. ФИО2 в спорный период времени приобрела ему комнату в Советском районе г. Н. Новгорода, покупала бытовую технику к себе в дом и в квартиру ФИО1 и ФИО4, меняла окна и двери в квартире истца.

Допрошенный в судебном заседании Б. Б.Н. показал суду, что является супругом ответчицы ФИО2 Полагает, что денежные средства, находящиеся на вкладах на имя истца ФИО1, на самом деле принадлежали его супруге ФИО4, которая и давала ФИО2 разрешение на распоряжение ими по своему усмотрению. Так, с согласия ФИО4 на спорные денежные средства, снятые со вкладов истца, ответчиком ФИО2 были заменены окна и двери в квартире истца, сделан ремонт, приобретена комната для сына. При этом свое согласие ФИО1 на распоряжение денежными средствами выразил фразой «Делайте что хотите». Ранее спорные денежные средства находились на вкладе ФИО4, однако в связи с ее болезнью, было решено перевести семейные накопления на вклад, открытый на имя истца.

Свидетель М. Е.Е. показал суду, что спорные денежные средства, которые находились на счете ФИО1, являлись совместными семейными накоплениями ФИО1 и его супруги ФИО4 В связи с ухудшением здоровья ФИО4 все денежные средства были переведены на вклад ФИО1, ответчику ФИО2 была выдана доверенность и дано разрешение пользоваться процентами с вклада для семейных целей. В ДД.ММ.ГГГГ., когда они с отцом ФИО1 обратились в Банк, им сообщили, что на счету отца денежных средств нет, все денежные средства переведены на счет ФИО2 

Таким образом, материалами дела, показаниями свидетелей и объяснениями сторон подтверждено, что ответчиком ФИО2 были сняты с вкладов и не переданы в распоряжения истца денежные средства на общую сумму ... руб. = ( ... + ... + ... + ... ).

Снятые с банковского счета истца денежные средства, принадлежащие ФИО1, ФИО2 присвоила себе, распорядилась ими по своему усмотрению, не в интересах ФИО1, тем самым лишила его возможности получения дохода в виде денежных средств и процентов по вкладу. Поскольку ответчица ФИО2 приобрела денежные средства за счет истца, у нее отсутствуют правовые основания для их удержания, она обязана возвратить это имущество как неосновательное обогащение. 

Каких-либо достоверных и относимых доказательств передачи полученных денежных средств истцу, либо согласия истца на распоряжение вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, а также доказательств того, что снятые денежные средства были использованы в интересах истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку у ФИО2 отсутствовали какие-либо правовые основания для распоряжения спорными денежными средствами в размере ... руб., полученная ответчиком денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно счт.395 ч.1,3 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.395 ч.1,3 ГК РФ( в ред., действующей с 04.07.2016г.)

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ч.1,3 ГК РФ( в ред., действующей с 03.08.2018г.) проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 неправомерно воспользовалась принадлежащими истцу денежными средствами, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно расчету, представленному суду истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (л.д. ...).

Расчет судом проверен и признан правильным.

Между тем, ФИО2 заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых процентов.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Исходя из вышеизложенного, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, в соответствии с которой в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, обстоятельства дела, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемой с ответчика до ... рублей.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а также госпошлины в размере ... руб. в доход государства. ( общая сумма госпошлины от заявленных исковых требований ( ... руб.) составила ... руб.) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 Е,М. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина