УИД: 16RS0044-01-2024-002340-78 Дело №5-144/2024

Судья: Р.Х. Каримов Дело №7-54/2025

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Т.А. Хасанова действующего на основании доверенности в интересах Юрия Анатольевича Куприянова на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2024 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Т.А. Хасанова – защитника Ю.А. Куприянова, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2024 года Юрий Анатольевич Куприянов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Т.А. Хасанов выражает несогласие с принятым по делу судебным постановлением, считая его незаконным. Защитник Т.А. Хасанов в жалобе указывает на отсутствие вины Ю.А. Куприянова в совершении административного правонарушения. С данной судьей городского суда оценкой доказательствам по делу, не согласен. Указывает на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия были нарушения Правил дорожного движения вторым участником. Считает судебное разбирательство неполным. Просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В возражениях на жалобу Т.А. Хасанова, потерпевшая ФИО6 просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить в силе постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2024 года, указывая на исследованность всех обстоятельств по делу. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ю.А. Куприянова к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Основанием для привлечения к административной ответственности Ю.А. Куприянова явились обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении о том, что 2 августа 2024 года в 14 часов у дома № 2/1 по улице Солнечная города Чистополя Республики Татарстан, Ю.А. Куприянов, управляя автомобилем марки "ВАЗ 21124" с государственным регистрационным знаком ...., не убедился в безопасности маневра, с целью совершения обгона, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем марки "Шевроле Нива" с государственным регистрационным знаком .... под управлением ФИО6, совершающей поворот налево.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ю.А. Куприянова к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимися по делу судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного").

Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом.

Признавая Ю.А. Куприянова виновным по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда исходил из того, что он управляя автомобилем марки "ВАЗ 21124" с государственным регистрационным знаком ...., не убедился в безопасности маневра, с целью совершения обгона, выехал на встречную полосу движения.

Вместе с тем в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление защитник Ю.А. Куприянова - Т.А. Хасанов настаивал на том, что Ю.А. Куприянов двигался в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, нарушений требований обгона, опережения, встречного разъезда не допускал.

Аналогичные доводы изложены Т.А. Хасановым - защитником Ю.А. Куприянова в настоящей жалобе.

Указанные доводы и обстоятельства, на которые ссылался защитник Т.А. Хасанов, при рассмотрении дела должной оценки судьей городского суда не получили.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На судебное заседание защитником Ю.А. Куприянова – Т.А. Хасановым был предоставлен акт экспертного исследования ..... 

Согласно указанного экспертного исследования, экспертом ФБУ Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России ФИО13 сделан вывод о том, что в данной дорожно-транспортном происшествии, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля марки "ВАЗ-21124", государственный регистрационный знак с государственным регистрационным знаком .... несоответствии с требованиями пункта 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения не усматривается.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан, эксперт ФБУ Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России ФИО14 выводы, изложенные в акте исследований, подтвердил и показал, что с технической точки зрения действия водителя автомобиля марки "ВАЗ-21124", с государственным регистрационным знаком ...., нарушений пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения не допускал.

Данное экспертное исследования оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами, приобщенными в материалы дела.

При наличии противоречивых в показаниях участников дорожно-транспортного происшествия о его обстоятельствах, должностным лицом и судом первой инстанции не дана надлежащая оценка схеме дорожно-транспортного происшествия, данные которой свидетельствует о месте удара автомобилей на расстоянии 0,80 м. от правого края проезжей части дороги при ширине проезжей части 4,5 м. до прерывистой линии, и не учтены повреждения автомобилей, полученные в дорожно-транспортном происшествии из чего следует, что должностным лицом не установлено нарушение водителем Ю.А. Куприяновым требований пункта 11.2 Правил дорожного движения. 

Таким образом, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью Ю.А Куприяновым достоверно не установлена. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юрия Анатольевича Куприянова подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юрия Анатольевича Куприянова, отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебное постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков