Производство № 2-1-414/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2021 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит, путем перечисления денежных средств на счет Должника. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Заемщик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере. 31.01.2020 г. ПАО «Почта Банк» был переименован на АО «Почта Банк». Поскольку в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, истец просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору за период с 20.05.2022 по 26.09.2023 в размере 243859,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу 230640,51 руб., задолженность по процентам 12374,35 руб., задолженность по неустойкам 844,71 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639 руб.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 05.08.2021 года ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 241 490 рублей на срок до 05.12.2026, с начислением процентов в размере 19,60 % годовых. Договор был заключен путем заполнения ответчиком формы заявки через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации. Согласившись с Индивидуальными условиями, ФИО1 подписала их электронной подписью. Ей был направлен код, путем направления смс-сообщения, на номер указанный им при акцепте формы. Указанный код является простой электронной подписью. В целях заключения договора, стороны обменялись электронными сообщениями, каждое из которого было подписано электронной подписью. Таким, образом, кредитный договор был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Ответчик, согласно кредитному договору обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, в соответствии с Тарифами по предоставлению потребительского кредита «Прайм-Льготный». Денежные средства кредитором были перечислены на счет ответчика в полном объеме (13, 15-16, 17-18, 18 об.-19,24-25).

Ответчик ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях ПАО «Почта Банк», обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику платежей, удостоверив согласие электронной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 об-27, 28-32). 

ФИО1 по данному договору платежи производились, однако несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 39-40,41-43). 

Согласно представленному расчету, у ФИО1 за период с 20.05.2022 по 26.09.2023 образовалась задолженность в размере 243859,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу 230640,51 руб., задолженность по процентам 12374,35 руб., задолженность по неустойкам 844,71 руб. (л.д. 39-40). 

31.01.2020 г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Поста Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 44-45). 

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о заключении кредитного договора от 05.08.2021 года, сумма займа в размере 241 490 руб. была предоставлена ответчику под 19,60 % годовых, которые, согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, должны уплачиваться ФИО1 ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.09.2021 в размере 5998 руб. (л.д. 15).

Согласно п. п. 12,17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, а также комиссию (л.д. 15 об-16).

Факт нарушения ответчиком сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 за период с 20.05.2022 по 26.09.2023 составляет 243859,57 руб., а также выпиской по лицевому счету (л.д. 39-40, 41-43). 

Расчет судом принимается, ответчиком он не оспорен, иного расчету суду ответчиком не представлено.

Из имеющегося в материалах дела заключительного требования (л.д. 38) усматривается, что ответчик был надлежащим образом извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял. 

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д.7,8,9). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6304 № в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН 

<

***>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243859,57 (двести сорок три тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 57 коп.) рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 230640,51 руб.; задолженность по процентам- 12374,35 руб.; задолженность по неустойкам – 844,71 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639 (пять тысяч шестьсот тридцать девять рублей) рублей.

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

- Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.