Дело № 2-1402-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 10 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.

с участием ответчика ФИО1 С.Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.02.2014 года АО «ФОРУС Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 200 000 руб. сроком возврата до 02.02.2017 года. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 37,3 % годовых на период с 28.02.2014 года по 02.03.2015 года, 31,71 % годовых на период с 03.03.2015 года по 28.02.2016 года, 29,84% годовых на период с 29.02.2016 года по 02.02.2017 года. Заемщик обязался обеспечить возврат кредита с причитающимися процентами, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора № (номер обезличен).

Решением Арбитражного Суда Нижегородской области от 16.03.2017 года по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2019 года срок конкурсного производства в отношении АО «ФОРУС Банк» продлен на шесть месяцев.

Дело инициировано АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который просит взыскать с ФИО1 С.Н.О. задолженность по кредитному договору от 28.02.2014 года по состоянию на 01.10.2018 года в размере 393 346,80 руб., из которых: 79 991,19 руб. - сумма просроченного основного долга, 13 827,41 руб. - сумма просроченных процентов, 299 528,20 – пени на сумму задолженности по основному долгу и по процентам, а также 7133 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, с последующим начислением процентов и штрафных санкций по день фактического исполнения обязательства, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, полученной заказной корреспонденцией 20.06.2020 года. Заявлений и ходатайств не представил. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске отказать, так как кредитное обязательство по указанному договору им выполнено в полном объеме 24.02.2016 года, подписано соглашение о досрочном расторжении кредитного договора, что подтверждается справкой Банка.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кроме того, по смыслу п.1 ст.382, п.1 ст.389.1, ст.390 ГК РФ возможна уступка требования кредитора по кредитному договору. 

При этом в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных правоотношений.

28.02.2014 года АО «ФОРУС Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 200 000 руб. сроком возврата до 02.02.2017 года. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 37,3 % годовых на период с 28.02.2014 года по 02.03.2015 года, 31,71 % годовых на период с 03.03.2015 года по 28.02.2016 года, 29,84% годовых на период с 29.02.2016 года по 02.02.2017 года.

Факт перечисления заемщику указанных денежных средств подтвержден выпиской по счету на имя ответчика и не оспорен в ходе рассмотрения дела. Таким образом, кредитной организацией исполнены обязательства по договору.

ФИО1 в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок – до 02.02.2017 года с учетом процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику гашения кредита, подписанному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора.

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью ответчика в кредитном договоре от 28.02.2014 года и в графике погашения (Приложение № 1 к договору).

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № (номер обезличен) от 28.02.2014 года и графиком платежей, возврат займа предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 611,31 руб., включающем как сумму основного долга, так и проценты. Последний платеж указан в размере 9285,06 руб. до 02.02.2017 года.

Решением Арбитражного Суда Нижегородской области от 16.03.2017 года по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2019 года срок конкурсного производства в отношении АО «ФОРУС Банк» продлен на шесть месяцев.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как следует из содержания выписки по счету на имя ответчика, а так же расчетам Банка, сумма задолженности по просроченному основному долгу по состоянию на 01.10.2018 года составила 79 991,19 руб., задолженность по неполученным процентам - 13 827,41 руб. 

Кроме того, в соответствии с условиями Договора, за нарушение сроков погашения основного долга, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки платежа, на четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей (п.1.6 Договора). 

Согласно расчету истца сумма штрафной санкции составила 299 528 руб. на просроченный основной долг за период с 06.05.2014 года по 01.10.2018 года.

09.08.2019 года Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в пользу должника направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, оставленная должником без внимания.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ФИО1 представлена справка АО «Форус Банк» от 24.02.2016 года, согласно которой у него отсутствует задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 28.02.2014 года, как по основному долгу, так и по процентам. Финансовых и иных претензий по данному кредитному договору Банк к ФИО1 не имеет.

Факт внесения платежей в счет досрочного погашения кредита подтвержден приходными кассовыми ордерами № 4327 от 18.02.2016 года и № 5197 от 24.02.2016 года, а так же платежными поручениями № 153 от 18.02.2016 года и № 163 от 24.02.2016 года о перечислении БФ АО КБ «Руснарбанк» по поручению ФИО1 денежных средств на счет получателя АО «Форус Банк» на погашение кредита по договору № (номер обезличен) от 28.02.2014 года.

Соглашением, подписанным представителем АО «Форус Банк» по доверенности № 148/04 от 01.01.2016 года ФИО2 и ФИО1 25.02.2016 года, кредитный договор № (номер обезличен) от 28.02.2014 года расторгнут, соглашение вступило в силу с даты подписания.

Таким образом, должником обязательство исполнено в полном объеме. Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.