Дело № 2-236/2021 КОПИЯ

УИД- 66RS0001-01-2020-008338-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 10.03.2021) 

02 марта 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Ксинтарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО «ВУЗ-банк» и ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1.

В обосновании требований указано, что между банком и ФИО1 (заемщик, должник) был заключен кредитный договор *** от *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *** Процентная ставка 18,9% годовых, неустойка – 36% годовых. По состоянию на 15.05.2020 сумма задолженности составила 70714,43 руб. Вместе с тем, *** заемщик умер. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников должника указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине.

Протокольным определением от 16.11.2020 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества Свердловской области.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2020 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Указанное дело принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с присвоением номера 2-5250/2020 (2-236/2021).

АО «ВУЗ-банк» (далее – истец, банк) обратилось в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1.

В обосновании требований указано, что между банком и ФИО1 (заемщик, должник) был заключен кредитный договор № *** от ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 449100 руб., со сроком возврата до ***, с уплатой процентов 19,5% годовых. По состоянию на 19.08.2020 сумма задолженности составила 561934,99 руб. Вместе с тем, *** заемщик умер. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников должника указанную задолженность по кредитному соглашению, а также расходы по госпошлине.

Протокольным определением от 16.11.2020 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества Свердловской области.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2020 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Указанное дело принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с присвоением номера 2-6540/2020 (2-972/2021).

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2021 гражданские дела: № 2-972/2021 по иску АО «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1 и № 2-236/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1, объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-236/2021.

Протокольными определениями от 10.12.2020, 26.01.2021 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: супруга ФИО1 – ФИО2; ООО Интернет-агентство «Уральская Галактика»; нотариус города Екатеринбурга ФИО3; дети ФИО1 – ФИО4, ФИО5; родители ФИО1 – ФИО6, ФИО7.

Представители истцов в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Свердловской области, третьи лица - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок. В соответствии с отзывом, представленным в материалы дела, представитель ответчика (ТУ Росимущества по Свердловской области) возражает против удовлетворения иска и просит отказать в полном объеме. Также в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От всех третьих лиц в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что все лица и стороны извещались о времени судебного заседания надлежащим образом, своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе извещались публично в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых до судебного заседания ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик, должник) был заключен кредитный договор *** от *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *** Процентная ставка 18,9% годовых, неустойка – 36% годовых. 

Кроме того, между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 (заемщик, должник) был заключен кредитный договор № *** от ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 449 100 руб., со сроком возврата до 29.10.2028, с уплатой процентов 19,5% годовых. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что АО «ВУЗ-банк» и ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитным договорам выполнили в полном объеме, предоставили заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается выписками по счетам.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 свои обязательства перед банками выполнял ненадлежащим образом, сумму кредита не вернул, проценты не уплачивал.

По состоянию на 15.05.2020 сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк составила 70 714,43 руб.

По состоянию на 19.08.2020 сумма задолженности ФИО1 перед АО «ВУЗ-банк» составила 561 934,99 руб. 

*** заемщик ФИО1 умер. 

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ст. ст. 128, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации под наследованием понимается переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч.1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из сведений ГУМВД России по Свердловской области, ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: ***, снят с учета в связи со смертью ***.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из актовых записей, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: дети – ФИО4, ФИО5; супруга – ФИО2 (брак зарегистрирован ***); родители – ФИО6, ФИО7.

Из положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела ***, заведенного после смерти ФИО1 нотариусом города Екатеринбурга ФИО3, *** с заявлением об отказе от наследства к нотариусу обратилась супруга наследодателя – ФИО2 Отказ от наследства заявлен в установленный законом срок.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2020 по делу № 2-879/2020 также установлено, что ФИО2 не принимала в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию в данном деле.

Иные наследники первой очереди – дети и родители – также не являются фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, поскольку, доказательств того, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что после смерти ФИО1 фактически отсутствуют наследники первой очереди. Данных о наличии завещания от имени ФИО1 материалы наследственного дела не содержат. Суду таких доказательств не было представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9), впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Кроме того, абз. 2 п. 50 Постановления Пленума № 9 прямо предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно абз. 1 п. 50 Постановления Пленума № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, на территории Свердловской области органом, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, является Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области).

Учитывая, что наследники первой очереди не приняли наследство, после смерти заемщика, наличие наследников по завещанию судом не установлено, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю-заемщику, является выморочным, собственником указанного имущества в силу закона является РФ в лице ТУ Росимущества в Свердловской области либо администрация муниципального образования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, а также ответам на судебные запросы ЕМУП БТИ, Росреестр, ГИБДД, ИФНС за ФИО1 на день его смерти было зарегистрировано следующее имущество:

1) доля в размере 50% в уставном капитале ООО Интернет-агентство «Уральская галактика» (ИНН *** ОГРН ***), номинальной стоимостью 7500 руб. (договор дарения от ***).

Согласно Уставу общества, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам не зависимо от согласия Общества или его участников (п. 7.12 Устава).

Вместе с тем, как следует из ответа на судебный запрос ООО Интернет-агентство «Уральская галактика», на основании положения п. 8.2 Устава общества и Решения *** от *** участника, доля, принадлежащая ФИО1, перешла в собственность общества в полном объеме и подлежит перераспределению между всеми участниками. 

Учитывая, что такое решение было принято Обществом до обращения истцов в суд и на момент рассмотрения дела, данное решение никем не оспорено в установленном порядке, следовательно, указанное имущество отсутствует на момент рассмотрения дела.

2) автомобиль Хонда Цивик, 1986 г.в. (договор купли-продажи от ***, т.е. в браке с ФИО2), следовательно, 1/2 доли в праве собственности не подлежит включению в состав наследства.

Согласно карточке учета, автомобиль снят с учета 20.03.2020, место нахождения автомобиля не известно, поскольку, согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, за период с 2019 года на день дачи ответа на судебный запрос, отсутствуют сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения с участием указанного автомобиля. Доказательств фактического наличия указанного имущества истцами не представлено, а, равно, и его стоимость, следовательно, указанное имущество отсутствует на момент рассмотрения дела.

3) счет в АО «Кредит Европа Банк», открыт 22.07.2014. Согласно выписке по счету, остаток – 0,00 руб.

4) счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», открыт 29.12.2005, закрыт 21.09.2020. Согласно выписке по счету, остаток – 0,00 руб.

5) счет в АО «Банк Русский Стандарт», открыт 12.07.2006, закрыт 11.12.2016, что до смерти.

6) два счета в АО «ОТП Банк», открыты 14.09.2008, 10.04.2018. Согласно выписке по счетам, остаток – 0,00 руб. по обоим счетам.

7) четыре счета в АО «ВУЗ-банк», открыты 24.11.2016, 29.11.2017, 24.11.2016, 29.10.2018. Согласно ответу и выпискам по счету, остаток – 0,00 руб. по всем счетам.

8) счет в АО «БМ-Банк», открыт 29.04.2013, закрыт 01.07.2015, что до смерти.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО1 находился в зарегистрированном браке с ФИО2, которая, несмотря на то, что отказалась от принятия наследства после его смерти, вместе с тем, в период их брака супругами могло быть приобретено имущество, которое зарегистрировано на ФИО2, однако, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации является совместным имуществом супругов (ст. 33,34 СК, ст. 256 ГК РФ), в связи с чем, из указанного имущества подлежит выделению доля супруга – ФИО1, на которую может быть обращено взыскание в счет погашения его долга перед банками (ПАО СБ и АО ВУЗ-банк»).

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ответу ФГБУ ФКП Росреестра по УФО на судебный запрос ФИО2 с 31.01.1998 по 08.12.2020 принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, дата регистрации права собственности – ***, что в период брака с ФИО1, однако, основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по завещанию от ***, следовательно, не подлежит разделу между супругами;

- жилое помещение, дата регистрации права собственности – ***, что в период брака с ФИО1, однако, основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по завещанию от ***, следовательно, не подлежит разделу между супругами;

- жилое помещение (общая долевая собственность, 1/2 доли), дата регистрации права собственности – ***, что до брака с ФИО1, следовательно, не подлежит разделу между супругами (основание государственной регистрации – договор передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан, дата прекращения права – ***).

Кроме того, за супругой ФИО1 – ФИО2 – зарегистрировано право собственности ***, что в период брака с ФИО1, на квартиру по адресу: ***

Вместе с тем, вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2020 по делу № 2-879/2020 из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, исключена 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Право единоличной собственности на указанное имущество признано за ФИО2 Указанное, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию в данном деле.

Согласно ответу ФГБУ ФКП Росреестра по УФО на судебный запрос ФИО1 с 31.01.1998 по 08.12.2020 принадлежали следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение, дата государственной регистрации права – 22.03.2000, дата прекращения права – 16.05.2013, следовательно, указанное имущество отсутствовало на момент смерти ФИО1 в его собственности.

Согласно ответу ЕМУП БТИ на судебный запрос ни ФИО1, ни ФИО2 собственниками какого-либо имущества, зарегистрированного БТИ, не являются.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по состоянию на 24.12.2020 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы; за ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Таким образом, учитывая, что фактическое наличие автомобиля Хонда Цивик не подтверждено истцами и судом не установлено; доля в уставном капитале юридического лица перешла в собственность юридического лица и решение об указанном не оспорено в установленном порядке; денежных средств на открытых на день смерти счетах в банках у ФИО1 не имелось; иного движимого или недвижимого имущества, в том числе, совместного имущества с супругой, у должника не имеется; оснований для взыскания с РФ задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 (кредитный договор № *** от ***), между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 (кредитный договор № *** от *** за счет наследственного имущества ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы истцов по оплате госпошлины на основании ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат возмещению, поскольку, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за счет наследственного имущества должника ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** за счет наследственного имущества должника ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова