дело № За-80/2026 (№3a-691/2025)

УИД 26OS0000-04-2025-000631 -97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21 января 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Чебаиной О.М., при секретаре судебного заседания Остапенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к министерству имущественных отношений Ставропольского края, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, указывая, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости - нежилое здание с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании приказа министерства имущественных отношений Ставропольского края от 13.11.2023 № 1263 «Об утверждении государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в Ставропольском крае» была установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН № по состоянию на 01.01.2023 в размере 9 321 362, 23 руб.

Полагая установленную кадастровую стоимость завышенной административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

17.11.2025 Ставропольским краевым судом по заявлению представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 была назначена судебная оценочная экспертиза.

17.12.2025 в адрес Ставропольского краевого суда поступило заявление представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 об отказе от административного искового заявления, в котором отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ понятны. В связи с чем, административное дело было возвращено в суд без проведения экспертизы.

Административный истец и её представитель, представители административных ответчиков министерства имущественных отношений Ставропольского края, Управления Росреестра по Ставропольскому краю, заинтересованных лиц филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю. ГБУ СК «Ставкрайимущество», администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, а также заинтересованное лицо ФИО3 извещенные о слушании дела надлежащим образом (в деле имеются сведения о направлении судом извещений на официальные адреса электронной почты), в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, указанные обстоятельства не препятствуют, рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащих образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ФИО1 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данных отказов, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять от отказ административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями п.3, ч.1 ст.. 333.40 КАС РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к министерству имущественных отношений Ставропольского края, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации 70% государственной пошлины уплаченной административным истцом при подаче административного искового заявления в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей, в соответствии с чеком по операции от 29.10.2025.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через суд, принявший решение.

Судья О.М. Чебанная