03RS0011-01-2024-000133-43

Дело № 2-425/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р., 

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что 06.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, находившегося под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Тойота Пронард, г/н №, под управлением собственника ФИО1 Водитель ФИО2 свою вину в данном ДТП признал, дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО). В результате ДТП автомобилю истца Тойота Пронард, г/н № причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в АО «Тинькофф Страхование», гражданская ответственность истца застрахована в ООО РСО «Евроинс». 14.07.2023 ответчик получил заявление истца о наступлении страхового случая с полным комплектом необходимых документов. 03.08.2023 ответчик в страховом возмещении отказал. 18.09.2023 истец направил на электронную почту ООО РСО «Евроинс» заявление с требованием направить результаты трасологического исследования на электронную почту; провести независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта ТС и ознакомить с её результатами; выдать направление на ремонт на СТОА либо возместить убытки в размере стоимости восстановительного ремонта TC; выплатить неустойку; возместить расходы. Ответчик требования истца проигнорировал, в связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному. 22.11.2023 финансовый уполномоченный принял решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскал с ООО РСО «Евроинс» страховое возмещение в размере 136 267,11 руб., а также неустойку в случае неисполнения решения в десятидневный срок. 30 ноября 2023 ответчик произвел выплату в размере 136 267,11 руб. Однако истец не согласен с решением финансового уполномоченного. Потому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 04.08.2023 по 30.11.2023 в размере 151 256,49 руб., расходы на юридические услуги по составлению заявления о наступлении страхового случая в размере 2 000 руб., на юридические услуги по составлению досудебного заявления и обращения в размере 3 200 руб., на юридические услуги представителя в размере 20 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 06.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, находившегося под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Тойота Пронард, г/н №, под управлением собственника ФИО1 

Виновником происшествия был признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (договор ОСАГО серии ХХХ №0305913465), гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в ООО РСО «Евроинс» (договор ОСАГО серии ХХХ №0304475653).

05.07.2023 (согласно отслеживанию почтового отправления) истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.

Письмом от 03.08.2023 №0022-0308-23 ООО РСО «Евроинс» уведомил истца об отсутствии законных оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

18.09.2023 истец направил на электронную почту ООО РСО «Евроинс» заявление с требованием направить результаты трасологического исследования на электронную почту; провести независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта ТС и ознакомить с её результатами; выдать направление на ремонт на СТОА либо возместить убытки в размере стоимости восстановительного ремонта TC; выплатить неустойку; возместить расходы.

Ответчик требования истца проигнорировал, в связи с чем 20.10.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 22.11.2023 №У-23-110098/5010-016 взыскано с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 136 267,11 руб. Также указано, что в случае неисполнения ООО РСО «Евроинс» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения (то есть в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу), взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 04.08.2023 по дату фактического исполнения ООО РСО «Евроинс» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п.5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Факт исполнения ООО РСО «Евроинс» указанного решения финансового уполномоченного в установленный законом срок сторонами не оспаривается.

Однако факт невыплаты страхового возмещения в установленный Законом об ОСАГО срок подтверждается материалами дела, поскольку обращение истца получено страховщиком 14.07.2023, потому выплата страхового возмещения в полном объёме должна была быть произведена в срок по 03.08.2023 включительно.

Однако выплата произведена страховщиком лишь 30.11.2023.

Потому суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для взыскания с ООО РСО «Евроинс» в пользу истца неустойки, исходя из расчета: за период с 04.08.2023 по 30.11.2023 в размере 151 256 руб. 49 коп. (136 267 руб. 11 коп. * 1% * 111 дней). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 расходы за юридические услуги с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, в том числе с учетом досудебного порядка, исходя из разумности и справедливости в сумме 7 000 руб., расходы по оплате составления заявления о наступлении страхового случая в размере 2 000 руб., расходы по оплате досудебного заявления и обращения в размере 3 200 руб. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ООО РСО «Евроинс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 225 руб. 13 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за период с 04.08.2023 по 30.11.2023 в размере 151 256 руб. 49 коп., расходы по оплате составления заявления о наступлении страхового случая в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебного заявления и обращения в размере 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 225 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024.