П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 10 января 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Никонова И.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>

её защитника – адвоката Шпигель М.В., 

при секретаре Федотенко О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась; 

находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> тайно похитила имущество Потерпевший №1 с банковского счета. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1 

<

данные изъяты> находящейся в квартире ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, пер. Дружбы, 3-12, осведомленной о наличии на банковском счете №40817810604900317040 (принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>), открытым на имя Потерпевший №1, хранящихся денежных средств и наличия в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 приложения CMC-банк с возможностями электронного перевода денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №40817810604900317040.

Реализуя задуманное находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете №40817810604900317040, открытым в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ФИО1 

<

данные изъяты>. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а также имея свободный доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1, с установленной сим-картой с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированной на имя последнего, взяла мобильный телефон потерпевшего, положила его в карман своей одежды для последующего осуществления тайного хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 путем электронного перевода, и, выходя из дома Потерпевший №1, унесла его с собой для использования в качестве технического средства при хищении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла ФИО1 

<

данные изъяты>. в 06:43, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя имеющийся у нее мобильный телефон Потерпевший №1, посредством отправки сообщения на №40817810604900317040 

<

данные изъяты> с текстом: 

<

данные изъяты>», осуществила вход в CMC-банк, после чего, используя для подтверждения операции пароль 

<

данные изъяты> полученный в виде смс-сообщения на абонентский №40817810604900317040, отправила данный пароль на №40817810604900317040, подтвердив тем самым перевод, и произвела операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №40817810604900317040, зарегистрированного на Потерпевший №1, на свой банковский счет 

<

данные изъяты> №40817810604900317040, зарегистрированный на имя ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08:28, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя имеющийся у нее мобильный телефон Потерпевший №1, посредством отправки сообщения на №40817810604900317040 

<

данные изъяты> с текстом: «перевод 

<

данные изъяты> осуществила вход в CMC-банк, после чего, используя для подтверждения операции пароль 

<

данные изъяты>, полученный в виде смс-сообщения на абонентский №40817810604900317040, отправила пароль на №40817810604900317040, подтвердив тем самым перевод, и произвела таким образом операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> №40817810604900317040, принадлежащего Потерпевший №1, на свой банковский счет 

<

данные изъяты> №40817810604900317040, зарегистрированный на ее имя.

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив при этом последнему значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 

<

данные изъяты> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации. 

С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 

<

данные изъяты> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором обвиняется ФИО1 

<

данные изъяты> не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1 

<

данные изъяты>., в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????��????????????????????????�???????????��?????????J?J?J??�?????????????????

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, которая ранее судимая, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирована, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 

<

данные изъяты>. условия жизни её семьи.

С учетом адекватного поведения ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебном заседании, отсутствия данных о постановке её на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Подсудимой была написана явка с повинной, однако ввиду того, что добровольное заявление о преступлении было сделано ею в связи с подозрением в совершении преступления, такое признание вины, подробное изложение обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>. суд признает, в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и написании явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие ребёнка на иждивении. В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему и мнение последнего, не настаивающего на назначении строгого наказания. 

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО1 

<

данные изъяты> имела непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, что, в силу ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, образует опасный рецидив преступлений в её действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим её наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, с учетом возмещения ему ущерба в полном объёме, принесения извинений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу, суд полагает возможным признать вышеизложенные обстоятельства исключительными и при назначении наказания применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ФИО1 

<

данные изъяты> более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации. 

С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде исправительных работ на срок, соразмерный содеянному, и достаточный для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК Российской Федерации освобождает ФИО1 

<

данные изъяты> от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства. 

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 

<

данные изъяты> освободить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки BQ, банковскую карту на имя Потерпевший №1, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у законного владельца (л.д.49),

- банковскую карту на имя ФИО1 

<

данные изъяты>., переданную на хранение ФИО1 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у законного владельца (л.д.49),

- два бумажных листа с данными о детализации банковских операций, хранящиеся в уловном деле, хранить в уголовном деле (л.д.49). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова