Дело № 2-1609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 сентября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

представителя истца, действующего

на основании доверенности ФИО1,

представителя ответчика, действующего

на основании доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчику, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского районного суда Краснодарского края от 07.06.2017 г. взыскано с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 - 

<

...>, - сумма задолженности по кредитному договору от 02.03.2012 года в размере 120 887 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 808 руб. 88 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставила кредитору залог транспортное средство автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN№ залоговой стоимостью 696 500 руб. Банк просит обратить взыскание на объект залога, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, взыскать судебные расходы с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не отказывается от выплаты основного долга по кредиту.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ,в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского районного суда Краснодарского края от 07.06.2017 г. взыскано с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 - 

<

...>, - сумма задолженности по кредитному договору от 02.03.2012 года в размере 120 887 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 808 руб. 88 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 02.03.2012 года ФИО3 предоставила кредитору залог транспортное средство автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN№ залоговой стоимостью 696 500 руб.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. На основании п. 11. ст. 28.2, Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN№, в счет погашения задолженности по кредитному договору 02.03.2012 года, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере 696 500 руб., данная цена является обоснованной, подлежащей установлению в качестве начальной продажной цены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, VIN№, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02.03.2012 г., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 696 500 (шестьсот девяноста шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов