№ 2-1222/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Красноярск 06 июня 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигиной А9, Чигина А8 к администрации города Красноярска о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о включении в наследственную массу после смерти ФИО4 Х в Х, признании принявшими наследство в виде квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по ? доле за каждым (л.д. 3 - 4, 27). Требования мотивировали тем, что 00.00.0000 года умер ФИО4, которому при жизни принадлежала на праве собственности Х в Х. После смерти ФИО2 ни его супруга - ФИО2, ни его дети - Чигин А11, Чигин А12 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако фактически ФИО2, Чигин А10 приняли наследство, продолжая проживать в спорной квартире и нести расходы по ее содержанию. Чигин А13 умер 00.00.0000 года. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 также никто не обращался. В результате уточненных исковых требований просят включить в наследственную массу после смерти А4 ? долю в праве собственности на Х в Х, установить факт принятия ФИО2, ФИО1 А14 наследства после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на квартиру; включить в наследственную массу после смерти Чигина А15 принадлежавшую ему ? долю в праве собственности на квартиру, признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти Чигина А16; признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли, за ФИО1 А17 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на Х в Х (л.д. 79). 

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. 

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, доверили представлять свои интересы своему представителю ФИО5, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истцов ФИО2, ФИО3 - ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 26 мая 1993 года между Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений и ФИО4, ФИО2, ФИО1 А18, ФИО1 А19 заключен договор о приватизации жилого помещения, в соответствии с которым последним передана в общую совместную собственность Х в Х. 

Указанный договор и свидетельство о приватизации жилого помещения в Управление Росреестра по Красноярскому краю не предоставлялись, в связи с чем право собственности указанных лиц на квартиру не регистрировалось.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о Х в Х, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером У, какие-либо права, ограничения на объект в ЕГРН не зарегистрированы.

00.00.0000 года умер ФИО4 Из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 отсутствует.

Однако, из материалов дела следует, что ФИО2 (супруга наследодателя), Чигин А20 (сын наследодателя) продолжали состоять на регистрационном учете в спорной квартире, фактически в ней проживать, нести расходы по ее содержанию, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, выданной ООО УК «Приоритет», из которой следует, что ФИО2 с 00.00.0000 года, ФИО3 с 00.00.0000 года по настоящее время имеют регистрацию в квартире, за жилищно-коммунальные услуги имеется лишь незначительная текущая задолженность. 

Второй сын наследодателя - Чигин А21 на момент смерти отца в спорной квартире на регистрационном учете не состоял. Из пояснений представителя ФИО2, ФИО3 следует, что Чигин А22 какого-либо имущества после смерти ФИО4 фактически не принимал.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2, Чигина А23 принявшими наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на Х в Х (по 1/8 доли каждым).

Из материалов дела так же следует, что 00.00.0000 года умер Чигин А24, которому на основании договора о приватизации жилого помещения от 26 мая 1993 года также принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства кто-либо из наследников не обращался. 

Из пояснений представителя истцов, данных в судебном заседании, у ФИО3 дети отсутствовали, на момент смерти он в браке не состоял.

ФИО2, являясь матерью Чигина А25, соответственно, являлась наследником первой очереди, продолжала фактически проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию, в том числе и за долю Чигина А26.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2 принявшей наследство после смерти Чигина А27 в виде принадлежавшей ему на праве собственности ? доли в праве собственности на Х в Х.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорная квартира была предоставлена на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, Чигину А28, Чигину А29 в установленном законом порядке, после смерти ФИО4 наследство в виде ? доли квартиры фактически приняли его наследники первой очереди - ФИО2 (супруга), Чигин А30 (сын) - по 1/8 доле каждый, после смерти Чигина А31 наследство в виде ? доли квартиры фактически приняла наследник первой очереди - ФИО2 (мать), суд считает необходимым признать право собственности на Х в Х за А1 в размере 3/8 долей (1/4 доля по договору о приватизации + 1/8 доля после смерти ФИО4), за ФИО2 в размере 5/8 долей (1/4 доля по договору о приватизации + 1/8 доля после смерти ФИО4 + ? доля после смерти ФИО3). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Чигиной А32, Чигина А33 к администрации города Красноярска о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Признать Чигину А34, Чигина А35 принявшими наследство после смерти Чигина А36, 00.00.0000 года года рождения, умершего 00.00.0000 года. 

Признать Чигину А37 принявшей наследство после смерти Чигина А38, 00.00.0000 года года рождения, умершего 00.00.0000 года.

Признать за Чигиной А39 право собственности на 5/8 долей в праве собственности на Х в Х, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером У. 

Признать за ФИО1 А40 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на Х в Х, площадью 59,4 кв.м, с кадастровым номером У

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2024 года.