Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В., 

подсудимой Ермиловой Ю.Г.,

ее защитника Чевычалова И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Ермиловой Юли Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1, ч. 2, ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ермилова совершила незаконный сбыт психотропного вещества, а также незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ермилова, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, до 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,052 г., который, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 46 минут, находясь на первом этаже третьего подъезда 

<

адрес>, за 1000 рублей сбыла Свидетель №12, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящийся в свертке из полимерного материала в виде порошка и комков, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин массой 0,052 

<

адрес> психотропное вещество изъято из незаконного оборота, так как Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал его сотрудникам полиции. 

Она же, Ермилова, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, до 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, получила психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1,25 г.

ДД.ММ.ГГГГ Ермилова была задержана сотрудниками полиции, после чего в помещении кабинета № Наро-Фоминского ОП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с 23 часов 20 минут по 23 часов 45 минут был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра Ермиловой Ю.Г. в пачке из-под сигарет «Парламент», обнаруженной в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 1,25 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Психотропное вещество - амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 в ред. постановления Правительства от 08.12.2010 №990, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество – амфетамин, массой 1,25 грамма отнесено к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимая Ермилова в суде свою вину в части сбыта признала полностью, в части хранения не признала, при этом показала, что Свидетель №12 позвонил и попросил помочь достать наркотики. Она знала одного человека, который мог помочь с наркотиками, и приобрела у этого человека для Свидетель №12. Себе ничего не присвоила, никогда сбытом не занималась. ДД.ММ.ГГГГ вечером с ФИО25 подъехали к дому Свидетель №12, она вышла из машины и встретилась с Свидетель №12 у того в подъезде, где передала наркотик, а тот ей 1000 рублей. Купюру впоследствии держала в руке. Села в машину и их стали задерживать. Затем в полиции ее заставляли давать показания, подкинули пачку сигарет с наркотиками, которую изъяли при понятых. Дополнила, что наркотики не употребляет, про то, что у нее было два наркотика, выдумала, так как была в опьянении, и не понимала, что говорит.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ермиловой следует, что вину в совершенном сбыте амфетамина ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12, а также хранения амфетамина, признает полностью, от дачи дальнейших показаний отказывается (т.1, л.д.97-100); 

Ермилова факт дачи данных показаний не отрицала, однако их не подтвердила.

Помимо частичных признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка». Закупщиком был Свидетель №12, который обратился в полицию и пояснил, что познакомился с девушкой посредством социальных сетей. Та писала в личные сообщения и предлагала приобрести амфетамин - одну дозу. Свидетель №12 добровольно решил оказать содействие в её изобличении. Был проведен личный досмотр, в ходе которого денег и наркотиков при Свидетель №12 обнаружено не было. Были помечены денежные средства и выдана купюра номиналом 1000 рублей, диктофон. Проводилась закупка на 

<

адрес>. Увидели, что подъезжает автомобиль марки «Лада Ларгус». Из машины вышла подсудимая и направилась к подъезду. Дальше она вернулась к машине, прозвучала команда, что сбыт состоялся. Он подъехал к машине. За рулем находился молодой человек. В присутствии водителя сделал осмотр места происшествия, машины. В машине, где находится коробка передач лежал телефон. Водитель пояснил, что это его телефон, подсудимая с этого телефона звонит периодически. Впоследствии ему сказали, что были обнаружены денежные средства, и сверток и еще одно наркотическое вещество, которое хранилось у Ермиловой при себе. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК и ДПС проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Около 21 часа они подъехали на 

<

адрес> к дому 

<

адрес>. Где-то спустя 40 минут подъехал автомобиль «Лада Ларгус», из которого вышла Ермилова и проследовала к дому 85, где была договоренность о встрече. Через некоторое время она вернулась к машине. По сигналу, что передача осуществлена, они выдвинулись с целью задержания. На водительском сиденье в красной куртке и шортах был ФИО26. Закупщиком был выдан добровольно при представителях общественности сверток, технические средства, все было надлежаще оформлено. Подсудимую и представителей общественности сотрудники УНК отвезли в отдел полиции для проведения личного досмотра. Впоследствии стало известно, что у нее находится купюра, которая использовалась при подготовке «контрольной закупки».

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в середине июня 2017 года ими была пресечена преступная деятельность Ермиловой в части сбыта. Выступал в роли покупателя Свидетель №12, которому было известно о незаконной деятельности подсудимой. Это все происходило около 

<

адрес> того, как было мероприятие проведено, Ермилова была доставлена в Наро-Фоминский отдел полиции, где был проведен личный досмотр, изъят сверток. В ходе экспертизы было установлено, что веществом в свертке является амфетамин. Материалы по факту «проверочной закупки» были переданы в следственное управление.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО27 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Свидетель №12, который сообщил, что ему известно о причастности девушки по имени Юля Ермилова к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, а также что ранее она неоднократно предлагала тому приобрести наркотические средства. Свидетель №12 изъявил желание оказать содействие в ее изобличении, о чем написал соответствующее заявление. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с Свидетель №12 в качестве покупателя. Был осмотрен Свидетель №12, которому выданы денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой и диктофон. Вечером, примерно в 21 час 00 минут, Свидетель №12 по телефону договорился с указанной девушкой о встрече в третьем подъезде 

<

адрес>. Сотрудники УР Наро-Фоминского ОП ФИО28, а также сотрудники ДПС ОГИБДД ФИО29 и ФИО30 должны были оказать помощь в проведении «Проверочной закупки», так как эта девушка должна была прибыть на место встречи на автомобиле Лада Ларгус с водителем. Затем он с представителями общественности и Свидетель №12 на автомобиле проехал на место встречи, где зашли в подъезд и поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Примерно в 21 час 40 минут из окна на площадке он увидел, как к дому подъехал автомобиль Лада Ларгус. Из него вышла девушка, которая зашла в подъезд. Свидетель №12 спустился к выходу из подъезда, где встретил ее. В ходе разговора те чем-то обменялись и девушка ушла. Затем они вышли на улицу и увидели, как женщина села в автомобиль белого или серебристого цвета, после этого к автомобилю подошли сотрудники полиции. В это время он и представители общественности подошли к ним. В их присутствии Свидетель №12 выдал сверток с порошкообразным веществом, а также вернул диктофон с записью разговора После проведенного досмотра водителя и осмотра автомобиля, водителя доставили в УМВД России по 

<

адрес>, а девушку, которая оказалась Ермиловой Юлей, вместе с представителями общественности доставили в Наро-Фоминский ОП. Там в присутствии представителей общественности женского пола Ермилову досмотрела сотрудница ОНК ФИО31. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка, а также денежные средства, используемые в оперативно-розыскном мероприятии. Ермилова была направлена на медицинское освидетельствование, установившее у нее состояние опьянения (том 2, л.д.89-91, том 3 л.д.9-10);

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие сотрудникам УНК в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на 

<

адрес> у 

<

адрес>, где увидел, как подъехал автомобиль марки «Лада Ларгус», из которого вышла Ермилова, и прошла в сторону дома. Далее по радиостанции ФИО32 передал, что передача состоялась, после чего он подошел к автомобилю. Далее с представителями общественности подошел закупщик, выдал наркотическое вещество, а также диктофон. После этого был произведен личный досмотр Ермиловой в Наро-Фоминском отделе полиции.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в июне или июле прошлого года в вечернее время она прибыла на работу для проведения досмотра, где уже находилась Ермилова. Позже подошли еще две девушки, и в их присутствии начался личный досмотр. Было подозрение, что при Ермиловой находятся наркотические средства. Как ей было сказано, была проведена проверочная закупка. При Ермиловой была обнаружена пачка сигарет с пакетиком, внутри которого был порошок и комочки, а также 1000 рублей и сигареты. По поводу обнаруженного Ермилова ничего не поясняла, только плакала, говорила, что это не её.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что в июне прошлого года он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению наркотических средств. В отделе полиции, в его присутствии досматривали Свидетель №12. При том ничего не оказалось. Свидетель №12 дали меченую одну тысячу рублей и диктофон. После этого они поехали на 

<

адрес>, зашли в третий подъезд, и стояли между первым и вторым этажами. Позже Свидетель №12 кто-то позвонил, и тот спустился на первый этаж к двери. По голосу он разговаривал с девушкой. Те чем-то обменялись, после этого девушка вышла из подъезда и села в машину. После этого, машину остановили сотрудники ГАИ. В машине, за рулём был молодой человек и подсудимая. Потом Свидетель №12 передал сотрудникам полиции какой-то сверток. Ему известно, что при обыске девушки, в пачке из под сигарет, обнаружили свёрток, и денежную купюру. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с Ермиловой познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году. Так, в ходе ОРМ был задержан ФИО33-ФИО34 за хранение психотропного вещества амфетамин в крупном размере, который на тот момент сожительствовал с Ермиловой. В начале лета ДД.ММ.ГГГГ года от Свидетель №12 поступило заявление о том, что ему известен сбытчик психотропных веществ. Руководством УМВД было принято решение о проведении ОРМ, на 

<

адрес> универсал, молодой человек был задержан, а также Свидетель №12, Ермилова. Они были доставлены в отдел, Ермилова в присутствии понятых была досмотрена лицом женского пола. При ней было обнаружено вещество амфетамин. До этого у Свидетель №12 и Ермиловой была переписка в контакте, та скидывала ему предложения, приобрести наркотические средства. В отделе ОНК закупщик был досмотрен, выданы денежные средства помеченные, диктофон, вместе с сотрудниками на транспортном средстве на место встречи выехали на 

<

адрес>, где кто-то из сотрудников пояснил, что встреча состоялась, после чего в поле зрения попала Ермилова, которая села в машину и та была остановлена. Со слов ФИО35, проводившей осмотр Ермиловой, у последней изъяли сверток, а также сверток с амфетамином выдал закупщик. До закупки Ермилова предлагала Свидетель №12 разные наркотики, присылала предложения с фотографиями с пояснением, что можно приобрести.

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что при ней осматривали Ермилову, нашли пачку из-под сигарет со свертком и деньгами.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что участвовала в качестве понятой в июне ДД.ММ.ГГГГ года при досмотре подсудимой. У Ермиловой пачку сигарет достали, в которой был сверток с белым или розовым порошком.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 и подтвержденных ей в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она была приглашена в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра доставленной девушки. Оперуполномоченная ФИО3 в ее присутствии и ФИО4 провела личный досмотр девушки, которая представилась как Ермилова. Перед началом ФИО3 предложила Ермиловой добровольно выдать что-либо запрещенное на территории Российской Федерации. Ермилова сказала, что при ней ничего запрещенного нет. Затем в ходе личного досмотра у Ермиловой в кармане джинсов, была обнаружена пачка сигарет «Парламент», внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка. В этой же пачке были обнаружены денежные средства. Затем сотрудником полиции была применена ультрафиолетовая лампа, в результате чего на ладонях рук Ермиловой и денежной купюре достоинством 1000 рублей, изъятой в ходе ее личного досмотра, наблюдалось свечение (том 2, л.д.72-74);

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №12 показал, что ему Ермилова предлагала приобрести психотропное вещество, поэтому он участвовал в «Проверочной закупке» в ДД.ММ.ГГГГ году, в середине июня, в вечернее время. Созвонились с Ермиловой, встретились в подъезде 

<

адрес>, он отдал ей 1000 рублей, та ему амфетамин, выданный им впоследствии. Данные действия фиксировались сотрудниками полиции. При встрече Ермилова предлагала ему два разных пакета.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что к ним в гости пришла Ермилова, попросила телефон, чтобы сделать звонок, потом попросила отвезти на 

<

адрес> месте она попросила подождать и, после того, как вернулась, их задержали сотрудники УМВД. Затем его отправили на принудительное мед. освидетельствование, по результатам которого выявили наркотическое опьянение. Когда его задержали, оперативники сказали, что у Ермиловой нашли наркотические вещества

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО16 показала, что подсудимая является ее дочерью. Характеризует дочь с положительной стороны. Полагает, что у ее дочери были близкие отношения с ФИО36 в ДД.ММ.ГГГГ году, который дочери угрожал, поскольку та отказалась с ним встречаться. По факту инкриминируемых дочери преступлений, пояснить ничего не может.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №10 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашён в качестве представителя общественности сотрудниками полиции. Его проводили в Наро-Фоминский ОП, где был мужчина, представившийся как Свидетель №12. Затем сотрудниками произвели осмотр Свидетель №12, в ходе которого, при том предметов, вещей и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Затем сотрудниками полиции денежная купюра достоинством 1000 рублей была отксерокопирована и помечена метящим порошком, после чего была выдана Свидетель №12, а также диктофон. Затем они проследовали к дому № по 

<

адрес>, прошли в последний подъезд дома и поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом. Спустя некоторое время, примерно в 21 час 45 минут, на телефон Свидетель №12 поступил звонок, после чего тот проследовал к выходу из подъезда, встретил женщину, и они зашли в подъезд, в процессе разговора чем-то обменялись и разошлись. Затем они вышли на крыльцо подъезда и увидели, как женщина села в автомобиль серебристого цвета, далее к автомобилю подошли сотрудники полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили водителя заглушить автомобиль и выйти из него. Затем сотрудниками был произведен досмотр водителя автомобиля, который представился как ФИО5, а также самого автомобиля. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен мобильный телефон. Также возле 

<

адрес> Свидетель №12 выдал сотрудникам полиции сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка, диктофон (том 2, л.д.68-71);

свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они должны были оказать содействие сотрудникам ОНК в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Поскольку предполагаемая сбытчица наркотических средств должна была прибыть на место встречи на автомобиле Лада Ларгус, они должны были в случае необходимости остановить данный автомобиль при попытке скрыться. Примерно в 21 час 55 минут по радиостанции прошло сообщение, что передача состоялась. Они быстро заехали во двор и остановились сзади автомобиля Лада Ларгус, блокируя его движение. К этому автомобилю побежали сотрудники уголовного розыска и ОНК. Из автомобиля вышел водитель. Они потребовали его предоставить документы на право управления автомобилем. Водителем оказался ФИО37, документы предоставил в полном объеме. Однако его поведение и внешний вид, а именно невнятная речь, тремор рук и покраснение кожных покровов при отсутствии запаха алкоголя дали основания полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Он был отстранен от управления, а затем доставлен ими в УМВД России по 

<

адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 2, л.д.101-105);

а также письменными материалами дела: 

Заявлением Свидетель №12 об оказании содействия в изобличении сбытчика амфетамина Ермиловой (том 1, л.д.10);

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.11);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (до проведения ОРМ), согласно которого у Свидетель №12 предметов, вещей и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (том 1, л.д.13-14);

Актом пометки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрена и помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей ПО № и передана Свидетель №12 (том 1, л.д.15-16);

Протоколом выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №12 был выдан диктофон (т.1, л.д.18-19);

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №12 после проведения проверочной закупки добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом в виде порошка и комков, полученный от Ермиловой (том 1, л.д.20-21);

Протоколом возврата специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №12 возвратил ранее полученный диктофон (т.1, л.д.22);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ермиловой Ю.Г. в пачке из-под сигарет «Парламент», обнаруженной в заднем правом кармане джинсовых брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей ПО №,сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (том 1 л.д.31-33); 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,052 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1, л.д.24);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,25 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1, л.д.51);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества, изъятого в ходе добровольной выдачи Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ (объект №) содержится психотропное вещество-амфетамин массой 0,05 г. В составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра Ермиловой Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ (объект №) содержится психотропное вещество-амфетамин массой 1,23 г (том 1, л.д.114-116);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены конверты с амфетамином (том 1, л.д.118-120);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1, л.д.121-123);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватных дисках со смывами с рук Ермиловой Ю.Г. выявлено вещество, однородное по физико-химическим свойствам и качественному элементному составу с маркирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения – метящего средства (том 1, л.д.134-137);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены конверты с диски со смывами с ладоней рук Ермиловой Ю.Г., а также образец специального метящего средства (том 1, л.д.141-143);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны ватные диски со смывами с ладоней рук Ермиловой Ю.Г., а также образец специального метящего средства (том 1, л.д.144-146);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прослушана фонограмма c разговором Свидетель №12 и Ермиловой Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой последняя передала психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.160-163);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен диск DVD-R с файлом аудиозаписи c разговором Свидетель №12 и Ермиловой Ю.Г. (т.1 л.д.164-165)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен диск DVD-R с файлом видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.167-169);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск DVD-R с файлом видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.170-171);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен конверт с денежной купюрой достоинством 1000 рублей с номером ПО №, изъятой в ходе личного досмотра Ермиловой Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д.173-179);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны денежная купюра используемая при ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д.180-181);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон Samsung, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.185-188);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан мобильный телефон Samsung (том 1, л.д.189-190);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены скриншоты личной переписки Свидетель №12 с Ермиловой Ю.Г. в социальной сети ВКонтакте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту предложений подсудимой о покупке наркотиков (том 1, л.д.211-215);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны скриншоты личной переписки Свидетель №12 с Ермиловой Ю.Г. (том 1, л.д.216-217);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена детализация соединений абонентского номера 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.221-223);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признана детализация соединений абонентского номера № (том 1, л.д.224-225);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности – место задержания Ермиловой (со слов последней) (том 1, л.д. 56-60);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен кабинет № Наро-Фоминского ОП – место досмотра Ермиловой ( со слов последней) (том 1, л.д. 61-64);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена лестничная площадка, расположенная на 1 этаже подъезда № 

<

адрес> место сбыта амфетамина Свидетель №12 ( со слов Ермиловой) (том 1, л.д. 65-69);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 указал на место остановки ДД.ММ.ГГГГ Ермиловой, место сбыта ей амфетамина (том 3, л.д. 23-26);

ватными дисками со смывами с рук Ермиловой Ю.Г. (т.1 л.д.138-139);

детализацией соединений абонентского номера № (т.1, л.д.218-220);

скриншотами личной переписки Свидетель №12 с Ермиловой Ю.Г. (т.1, л.д.194-210);

диском DVD-R с файлом видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.172);

диском DVD-R с файлом аудиозаписи ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.166);

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ермиловой Ю.Г. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ (амфетамин, марихуана) (т.1, л.д.53-54);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Ермиловой в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, а также незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Ермилова, имея корыстный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ продала Свидетель №12 в рамках проверочной закупки за 1000 рублей амфетамин, массой не менее 0,052 грамма, после чего была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе ее личного досмотра обнаружили используемую при ОРМ денежную купюру, а также хранящийся без цели сбыта амфетамин в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимой Ермиловой по ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимой Ермиловой в суде в части сбыта психотропного вещества, а также полного признания своей вины при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, свидетели ФИО38 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а свидетели ФИО39 в ходе предварительного следствия показывали об обстоятельствах проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермиловой, в результате проведения которой подсудимую задержали, в ходе ее личного досмотра обнаружили помеченную купюру, используемую при ОРМ, психотропное вещество, а также Свидетель №12 выдал приобретенный у Ермиловой амфетамин. 

При допросе указанных свидетелей оснований для оговора подсудимой либо неприязненных отношений к последней, судом не установлено, сторонами не представлено. 

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. Так, согласно протокола личного досмотра у Ермиловой была обнаружена и изъята денежная купюра, применяемая в ОРМ, а также психотропное вещество. Кроме того, о причастности Ермиловой к незаконному обороту наркотических средств свидетельствует факт установления употребления подсудимой наркотических средств, согласно протокола медицинского освидетельствования, зафиксированная личная переписка с закупщиком.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Ермилову в инкриминируемых ей преступлениях, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ее виновной в совершении указанных преступлений, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

Показания подсудимой Ермиловой о том, что амфетамин, обнаруженный при ее личном досмотре, ей подкинули сотрудники полиции, а также что она не употребляет наркотики, суд расценивает критически, как способ на защиту, считая, что они давались подсудимой только лишь с целью смягчения уголовной ответственности за совершенные ей преступления, не логичны и опровергаются изложенными выше доказательствами. 

Доводы защиты о том, что ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимо оправдать, суд находит голословными, несостоятельными, не убедительными и не основанными на законе, опровергаемыми собранными по делу доказательствами. 

Показания свидетеля ФИО7 суд принимает в качестве характеризующих подсудимую.

Согласно заключения судебной стационарной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилова Ю.Г. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических или токсических веществ не выявлено (том 2 л.д.46-50); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимой, суд признает Ермилову вменяемой.

При назначении вида и размера наказания Ермиловой суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание Ермиловой обстоятельств по делу не имеется, смягчающими суд признает частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние ее здоровья.

В связи с изложенным, считает необходимым назначить Ермиловой наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении Ермиловой наказания, суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермилову Юлю Геннадьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Назначить Ермиловой наказание за преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 1 в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Назначить Ермиловой наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Ермиловой окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать Ермиловой меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ермиловой в срок отбытия наказания срок ее задержания с 20 по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство амфетамин – уничтожить; денежные средства, телефон вернуть по принадлежности, детализацию, скриншоты, компакт диски хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор в течении десяти суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин