Дело №1-117/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 9 октября 2020 года 

Сердобский городской суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Липатова О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В., 

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката Чукурова А.В., представившего удостоверение №802 и ордер №578 от 2 октября 2020 года РКА «Правовед», 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 16 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 февраля 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 23 октября 2015 года и Ленинского районного суда г. Пензы от 16 ноября 2015 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, освободившегося 30 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил хранение в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Примерно в мае-июне 2020 года ФИО8 с целью незаконного сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в неустановленном месте в г. Москве приобрел у неустановленного лица, забрав из тайника (закладки), поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии ах №, имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, изготовленный не на предприятии Гознака, который стал хранить при себе с целью сбыта.

29 июля 2020 года в период времени с 14 до 15 часов ФИО8 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии ах № является поддельным, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей продавцу магазина ФИО5, передав ей поддельную купюру для оплаты товаров на сумму около 2000 рублей, получил от ФИО5 сдачу в размере около 3000 рублей, после чего скрылся с места преступления. 

Подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью и показал, что весной 2020 года он узнал о том, что через интернет-магазин на сайте «Hydra» в сети Интернет бесконтактным способом через систему тайников (закладок) имеется возможность приобрести в любом количестве поддельные денежные купюры Центрального банка Российской Федерации по цене меньше номинала - по 1500 рублей за пятитысячную купюру, рассказал об этом ФИО4, с которым работал в одну смену в ОАО 

<

данные изъяты>. 

В мае-июне 2020 года он и ФИО4 решили вместе купить поддельные денежные купюры, каждый примерно на 5000 рублей для их последующего сбыта.

Он, находясь на территории Московской области, со своего телефона используя мобильный интернет, через интернет-магазин на сайте «Hydra» заказал шесть поддельных пятитысячных купюр, оплатил их через приложение «Сбербанк-онлайн», получил от продавца координаты места нахождения закладки с данными купюрами. 

В один из дней в вечернее время он и ФИО4 приехали на автомобиле в лесной массив в г. Москве, по координатам у дерева нашли закопанный сверток из полиэтилена, в котором находились шесть поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, внешне ни чем не отличавшиеся от настоящих денежных купюр. Там же он и ФИО4 поделили между собой купленные поддельные денежные купюры, каждый взял себе по три купюры.

Свои поддельные купюры он стал хранить при себе с целью их последующего сбыта, по окончании вахты привез их при себе в Пензенскую область, где две поддельные купюры уничтожил, а одну поддельную купюру продолжил хранить при себе с целью ее сбыта.

29 июля 2020 года около 14 часов он в магазине «Продукты», расположенном в с. Карповка Сердобского района Пензенской, сбыл одну поддельную банковскую купюру номиналом 5000 рублей, передав ее продавцу магазина для оплаты товаров на сумму 2000 рублей, получил от продавца сдачу в размере 3000 рублей, после чего скрылся с места преступления.

Чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях. Добровольно в явке с повинной указал о совершенном им преступлении.

В протоколе явки с повинной и в заявлении от 26 августа 2020 года ФИО8 собственноручно написал о том, что приобрел в г. Москве поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей, заведомо зная о том, что данная купюра поддельная, сбыл ее в магазине в с. Карповка Сердобского района Пензенской области (л. 

<

...>).

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он и ФИО8 весной 2020 года работали в одну смену в ООО «

<

данные изъяты> Московской области. ФИО8 ему рассказал, что на сайте «Гидра» в сети Интернет имеется возможность приобрести в любом количестве поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей по цене меньше номинала - по 1500 рублей за пятитысячную купюру. 

Он и ФИО8 решили вместе купить поддельные денежные купюры, каждый примерно на 5000 рублей для их последующего сбыта.

ФИО8 со своего телефона, используя мобильный интернет, заказал шесть поддельных пятитысячных купюр, оплатил их через приложение «Сбербанк-онлайн», получил от продавца координаты места нахождения закладки с данными купюрами. 

В один из дней в вечернее время он и Широков приехали на автомобиле в лесной массив в г. Москве, по координатам у дерева нашли закопанный сверток из полиэтилена, в котором находились шесть поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, внешне они ни чем не отличались от настоящих денежных купюр. Там же он и Широков поделили между собой купленные поддельные денежные купюры, каждый взял себе по три купюры.

Позднее он свои поддельные купюры уничтожил, понимая, что за сбыт поддельных денежных купюр предусмотрена уголовная ответственность (л. д. 52-53).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности администратора ООО «Алкоторг», расположенного по адресу: г. Сердобск, ул. Гагарина, 32 «а». У ООО «Алкоторг» имеется вино-водочный отдел в магазине «Продукты», расположенном по ул. Ленинградской, 9 в с. Карповка Сердобского района Пензенской области. Продавцом в данном магазине работает ФИО5

Примерно 4-5 августа 2020 года к ней (ФИО3) поступила выручка из магазина в с. Карповка. Она пересчитала выручку, подготовила и опечатала сейф-пакет с выручкой и передала в «Сбербанк». О том, что в этой выручке позднее была обнаружена поддельная купюра, она узнала от сотрудников полиции (л. д. 57).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает в должности старшего кассира КИЦ ПАО «Сбербанк» в г. Сердобске. 6 августа 2020 года при пересчете и проверке денежных средств, поступивших от ООО «Алкоторг», она обнаружила одну поддельную купюру 5000 рублей с серийным номером ах №, о чем сообщила сотрудникам полиции (л. д. 58-59).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ее сожитель ФИО8 работает вахтовым методом в Московской области, весной 2020 года ФИО8 также находился на заработках в Московской области. В августе 2020 года ей стало известно, что ФИО8 был задержан сотрудниками полиции за сбыт поддельной денежной купюры (л. д. 45- 47).

Вина подсудимого ФИО8 также подтверждена и другими материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Сердобскому району и УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области от 6 и 25 августа 2020 года (л. 

<

...>); 

- протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2020 года с фототаблицей к нему, в котором зафиксировано, что в ходе осмотра в помещении операционного офиса № кассового инкассаторского центра «Сердобский» ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят поддельный банковский билет Центрального Банка России номиналом 5000 рублей серии ах № (л. д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, изъят электронный носитель с видеозаписями от 29 июля 2020 года в период времени с 14 до 15 часов (л. д. 17-20);

- протоколом выемки от 25 августа 2020 года, из которого следует, что у ФИО5 изъята тетрадь учета поступления в магазин «Продукты» денежных купюр номиналом 5000 рублей (л. д. 31-33);

- заключением эксперта №89 от 13 августа 2020 года, в соответствии с которым денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером ах №, образца 1997 года модификации 2004 года, изготовлен не производством АО «Гознак» (л. д. 38-42);

- протоколом обыска от 25 августа 2020 года, согласно которому из помещения жилого дома по адресу: 

<

адрес> изъят сотовый телефон «Samsung» А40, принадлежащий ФИО8 (л. д. 66- 69);

- протоколами осмотра поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийным номером ах №, тетради, сотового телефона «Samsung», диска с видеозаписями, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л. д. 89- 90, 118-120, 121-124, 125);

- видеозаписями 5_04_R_200729140000, 3_03_R_200729140000, имеющимися на диске, приобщенном к материалам уголовного дела (л. 

<

...>), просмотренными в судебном заседании, на которых зафиксировано, как 29 июля 2020 года в 14.23 ФИО8 пришел в помещение магазина, в 14.36 передал продавцу денежную купюру, оплачивая товар. Продавец передала ФИО8 сдачу, после чего в 14.37 ФИО8 покинул помещение магазина.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО8 доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку ФИО8 совершил хранение в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО8, действуя с прямым умыслом, хранил в целях сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии ах №, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в продуктовом магазине в с. Карповка Сердобского района Пензенской области, используя в качестве средства платежа при оплате товаров.

Суд исключает из обвинения ФИО8 совершение перевозки в целях сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, поскольку в предъявленном ФИО8 обвинении не указаны фактические обстоятельства перевозки, а хранение при себе в целях сбыта поддельного банковского билета не может расцениваться как его перевозка. Государственный обвинитель Самойлова А.В. обоснованно отказался от поддержания обвинения ФИО8 в этой части.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО8 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО8, отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО8 по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. 

<

...>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери ФИО6, беременность сожительницы ФИО1, оказание материальной помощи дочери сожительницы – ФИО7 

В действиях ФИО8, ранее судимого за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, является рецидив преступлений. А потому наказание ФИО8 следует назначить с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений ФИО8 подлежит назначению только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО8 не имеется.

При наличии при рецидиве преступлений смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО8 применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО8 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО8 суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд приходит к выводам о невозможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО8 время процессуального задержания по подозрению в совершении преступления и время его содержания под стражей с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии ах №, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» А40, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности осужденному ФИО8;

- электронный носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», тетрадь, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов