Дело № 2-532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.

с участием помощника прокурора Григина Е.Ю.

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7 г. Кировска» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, 

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Кировска Мурманской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7 г. Кировска» (далее – СОШ №7) об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности СОШ №7, проведенной 15.06.2017, выявлены нарушения требования пункта 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утвержденных постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 №189 (ред. от 24.11.2015), а именно: наличие дефектов и механических повреждений (шелушение и отслоение краски в результате механического воздействия) на полу спортивного зала в здании по адресу: 

<

...>. Просит суд обязать СОШ №7 устранить выявленные нарушения законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения путем оборудования пола спортивного зала в здании по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями пункта 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10, утвержденных постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 №189 (ред. от 24.11.2015), в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, последствия признании иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. 

Выслушав пояснения помощника прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме ... рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7 г. Кировска» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №7 г. Кировска» устранить нарушения законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения путем оборудования пола спортивного зала в здании по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями пункта 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10, утвержденных постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 №189 (ред. от 24.11.2015), в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №7 г. Кировска» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: О.Н. Чайка