Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 15 февраля 2019 года

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Салманова С.Г.,

представителя административного истца, ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении 

ФИО2,

родившегося 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора на срок 3 года и административных ограничений (2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00) в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по п. «ж» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации приговором 

<

данные изъяты> от (ДАТА), осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик заявил о своем несогласии с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений. Взыскания, послужившие основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, наложены на него незаконно. О наложении на него этих взысканий он не знал. От подписи каких-либо документов он никогда не отказывался, соответственно, эти документы ему не вручались, не оглашались. Он не знал и том, что его признали злостным нарушителем порядка отбывания наказания, узнал об этом лишь в феврале 2019 года, когда ему вручили документы по административному исковому заявлению. В настоящее время он намерен обжаловать в судебном порядке и наложенные на него взыскания, и признание его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Просил учесть, что состояние его здоровья таково, что требования администрации установить за ним административный надзор, являются особым цинизмом. Просил учесть то, что характеристика в отношении него необъективна, содержит неверные сведения, в частности, дата, с которой он отбывает наказание, в ней указана неверно. Установление ему административного надзора нарушит его права, поскольку не позволит в полном объеме заниматься воспитанием малолетнего сына, не позволит видеться с родителями, которые проживают не в Нижнекамске, а в другом населенном пункте.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от 6.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно копии приговора 

<

данные изъяты> от (ДАТА) ФИО2 осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, ФИО2, являющийся совершеннолетним, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

За период отбывания наказания осужденный ФИО2 систематически нарушал порядок отбывания наказания (водворение в штрафной изолятор за нарушение формы одежды (ДАТА), отказ от уборки прогулочного дворика (ДАТА)), 8 раз был поощрен. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы ФИО2 о незаконности наложенных на него взысканий, послуживших основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, о незаконности признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, о нарушение порядка принятия этих решений несостоятельны, поскольку опровергаются представленными суду доказательствами – копиями рапортов должностных лиц, зафиксировавших нарушение административным ответчиком порядка отбывания наказания, копиями принятых по результатам рассмотрений этих нарушений и сведениями, подтверждающих ознакомление административного ответчика с принятыми решениями.

Соответственно, суд приходит к выводу об обоснованности признания ФИО2 злостным нарушителем режима отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 должны быть установлены все те ограничения, о которых в своем административном исковом заявлении просит административный истец, поскольку данные о личности ФИО2, о содеянном им, о его поведении во время отбывания наказания не дают суду возможности оценить их как не требующие установления ФИО2 каких-либо из указанных в административном исковом заявлении административных ограничений. 

Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению ФИО2 на срок в 3 года, поскольку именно этот срок в рассматриваемой ситуации является оптимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, исчисляя этот срок со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, 

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: