Дело №2-1147/2019

Уникальный идентификатор дела 52RS0010-01-2019-001383-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 03 сентября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1: о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 268799,20 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET NIVA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 455625 руб.; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5887,99 руб.

В обосновании исковых требований «Сетелем Банк» ООО (ранее КБ «БНП Париба Восток» ООО) указал, что в соответствии с кредитным договором № С04102473868 от 25.02.2018г. истцом был выдан ФИО1 целевой потребительский кредит сроком на 60 месяцев в сумме 299792 рублей на приобретение автотранспортного средства, под 16,5 % годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля CHEVROLET NIVA, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 26.02.2018г., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.02.2018г. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.06.2019г. составила 268799,20 руб., в том числе: по основному долгу – 261944,96 руб., начисленным непогашенным процентам – 6854,24 руб. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 08.07.2019г. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

В судебное заседание истец «Сетелем Банк» ООО не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в случае неявки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 пояснил, что в настоящее время не имеет возможности погасить долг, т.к. является инвалидом 2 группы, не работает. 

Выслушав ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено: 25.02.2018г. между «Сетелем Банк» ООО (ранее – КБ «БНП Париба Восток» ООО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 299792 руб. под 16,5 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев под залог транспортного средства – CHEVROLET NIVA, идентификационный номер (VIN) X№, которое передано истцу в залог. 

ФИО1 принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей в размере 7425 руб. 7-го числа каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа -09.04.2018г., дата последнего -07.03.2023г. 

В случае возникновения просроченной задолженности предусмотрена уплата заемщиком штрафных санкций (неустойки): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме 299792 руб., из которых: 3300 руб. перечислены за Услугу Мультиполис, 4140 руб. перечислены за услугу по СМС информированию, 19752 руб. перечислены в счет оплаты страховой премии по страховому полису 7100 2272009, 45600 руб. перечислены за личное страхование, 227000 руб. перечислены за автомобиль.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с мая 2019 года ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО предусмотрено, что в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства банк вправе обратит взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию.

По состоянию на 26.06.2019г. задолженность по кредитному договору составила 268799,20 руб., в том числе: по основному долгу – 261944,96 руб., проценты за пользование денежными средствами – 6854,24 руб.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 03.06.2019г. ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному соглашению уклоняется, исковые требования «Сетелем Банк» ООО являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

К исковому заявлению приложен отчет, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки - транспортного средства CHEVROLET NIVA, идентификационный номер (VIN) X№, по состоянию на 15.06.2019г. составила 455625 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом отчет, который не оспорен ответчиком.

Таким образом, первоначальную продажную цену имущества следует определить в размере 455625 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5887,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 01.10.1954г. в 

<

адрес>а 

<

адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору № от 25.02.2018г. по состоянию на 26.06.2019г. в размере 268799,20 руб. (в том числе: по основному долгу – 261944,96 руб., начисленным непогашенным процентам – 6854,24 руб.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – CHEVROLET NIVA, идентификационный номер (VIN) X№, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 455625 руб. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 01.10.1954г. в 

<

адрес>а 

<

адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5887,99 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1147/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «__»_________2019г.

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: