Дело 1-901/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Санкт-Петербург 11 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Мальковой О.Д., 

при секретаре Коваленко О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гаевского А.С., представившего удостоверение №2153 и ордер Н114269,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-901/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Суренован Район Веди Армянской ССР, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем, работающего в ООО «Такси-Блюз» водителем, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин общей массой 1,89 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», после чего он был доставлен в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 28 минут вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято. 

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с ним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Гаевский А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель в суде против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление против здоровья населения, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство наличие у ФИО1 малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся ребенком-инвалидом. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении не работающей жены, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом и имеющей заболевания, оказание ФИО1 материальной помощи родителям-пенсионерам, наличие у матери подсудимого инвалидности 2-й группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что последний социально адаптирован, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний.

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и полагает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев, не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также полагает возможным, учитывая привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, его возраст, отношение к содеянному, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В связи с тем, что 02.08.2017г. на основании материалов, выделенных из настоящего уголовного дела, возбуждено уголовное дело № по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, изъятой сотрудниками полиции 03.06.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.130) и указанное психотропное вещество массой 1, 81 грамма (с учетом израсходованного на исследования), признанное вещественным доказательством по настоящему делу и переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.109), может иметь значение по выделенному уголовному делу №, данное вещественное доказательство подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство по делу: прозрачный полиэтиленовый сверток, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Заключение «9/Э/4150-17 от 25.06.2017г.» с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,81 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № серия А от 28.07.2017г. (л.д.109) по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу № (л.д.130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.Д. Малькова