Дело №1-79/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Верх-Суетка 31 июля 2017 года.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Дедовой 

с участием государственного обвинителя ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Полянского Н.А., защитника- адвоката Благовещенской адвокатской конторы Рощик К.С., представившего удостоверение № 469 и ордер №44466 

подсудимого ФИО11

при секретаре Ю.В. Антипенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО11 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, судимого

12.03.2013 года мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с прим.ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

постановлению Благовещенского районногосуда Алтайского края от 25.07.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц 

постановлением мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 31.10.2013 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца, освобожден из мест лишения свободы 30.12.2014 года по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч.2 ст.158 УК РФ:

УСТАНОВИЛ

ФИО11 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20-ти часов 00 минут 10.04.2017 года до 07-ми часов 00 минут 11.04.2017 года у ФИО11, находящегося у себя дома, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки принадлежащей ФИО1., для того чтобы в последующим распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20-ти часов 00 минут 10.04.2017 года до 07-ми часов 00 минут 11.04.2017 года ФИО11 подошел к хозяйственной постройке ФИО2., расположенной в усадьбе 

<

адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, руками открутил проволоку входной двери, открыл её и с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в хозяйственную постройку ФИО3 тем самым незаконно проник в иное хранилище. Там ФИО11, обнаружил две металлические трубы диаметром 0,04 метра длинной 6 метров каждая общей стоимостью 655 рублей, две металлические трубы диаметром 0,015 метра длинной 1,5 метра общей стоимостью 24 рубля, два металлических литых вала диаметром 0,035 метра длинной 1,55 метра общей стоимостью 459 рублей, металлическую трубу диаметром 0,057 метра длинной 4 метра стоимостью 358 рублей принадлежащие ФИО5., которые поочередно вынес на улицу, тем самым совершив их тайное хищение.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях. 

Преступными умышленными действиями ФИО11 потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в общей сумме 1496 рублей.

При совершении данного преступления ФИО11 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО6. материального ущерба, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, искренне раскаивается в содеянном и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник Рощик К.С. потерпевшая ФИО7 ( в письменном заявлении) согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО11 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу и он виновен в предъявленном обвинении по настоящему делу. 

Подсудимый ФИО11 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка принятия решения имеются.

Юридическая оценка по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Подсудимый ФИО11, в отсутствие посторонних лиц, действуя тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем незаконного проникновения в иное хранилище, изъял чужое имущество, кражей металлического лома причинил потерпевшей ФИО8. ущерб на общую сумму 1496 рублей, обратил похищенное в свою пользу.

При таких обстоятельствах действия ФИО11, имевшие место, в период с 20-ти часов 00 минут 10.04.2017 года до 07-ми часов 00 минут 11.04.2017 года из хозяйственной постройки ФИО9 расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также ранее совершенных, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд признает чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. 

Оценивая личность подсудимого, суд исходит из того, что согласно характеристики УПП и материалов дела, ФИО12 имеет непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 12.03.2013г. 

По настоящему делу преступление совершил в период непогашенной судимости, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения). 

Вместе с тем, по месту жительства администрацией сельского совета подсудимый ФИО11 характеризуется удовлетворительно:, жалоб от соседей в сельский совет на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался, на Совете общественности не разбирался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, находит, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание, в соответствии с требованиями ст. ст. 1-8, 60, ч. 1 ст. 62, УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению осужденного и не ухудшит условия жизни его семьи, и не усматривает обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность деяния и подсудимого, а потому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая труба длиной 6 метров диаметром 0,040 метра, два металлических вала длиной по 1,55 метра, диаметров по 0,035 метра возвращены законному владельцу ФИО13

В силу пп.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ - 300 часов. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Осужденного от оплаты процессуальных издержек освободить на основании п.п.10 ст.316 УПК РФ

Вещественные доказательства:

металлическая труба длиной 6 метров диаметром 0,040 метра, два металлических вала длиной по 1,55 метра, диаметров по 0,035 метра возвратить законному владельцу ФИО10 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Дедова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>