70RS0021-01-2024-000203-53

Дело № 5-40/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении и 

назначении административного наказания

12.09.2024 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

в отсутствие потерпевшего – /...../, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 40/2024, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дневное время 30.07.2024 года, находясь в /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе бытовой ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла /...../ один удар кухонным ножом в область правого колена, причинив /...../ физическую боль.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего /...../, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о назначении судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и пояснила суду, что 30.07.2024 года в дневное время находилась дома, и чистила ножом картофель. С /...../ /...../ произошла ссора, в результате ссоры /...../ нанес ей один удар рукой в область головы, она решила напугать /...../, и что бы он успокоился нанесла ему удар ножом, которым чистила картофель в область правого колена. После чего испугалась, вызвала скорую. /...../ в больнице не лежал, ему только обработали рану и отпустили домой. В настоящее время с /...../ в хороших отношениях, она извинилась, в настоящее время помирились. В содеянном раскаивается. В настоящее время работает и имеет доход в виде заработной платы, просит назначить не строгое наказание.

Судья, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ – предусматривает назначение административного наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 70 015 

<

...> от 12 сентября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 умышленно, причинила /...../ физическую боль, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, /...../.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подпись. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали; 

- сообщением /...../, зарегистрированного в /...../ позвонил аноним и сообщил, что по /...../ кого-то порезали (л.д. 6);

- сообщением /...../, зарегистрированного в КУСП № 709 от 30.07.2024, из которого следует, что 30.07.2024 в /...../ /...../ нанесла ножевое ранение в ногу /...../ (л.д. 8);

- объяснением /...../ от 30.07.2024 ( л.д. 9); объяснением /...../ от 30.07.2024 (л.д. 10, 11), объяснением ФИО1 от 30.07.2024 года (л.д. 12); сведениями ОГБУЗ ФИО2 № 489 от 05.08.2024, из которых следует, что /...../ обращался 30.07.2024 в ОГУБУЗ ФИО2» за медицинской помощью 1 отделение скорой помощи с диагнозом: /...../ ( л.д. 17); карта вызова скорой медицинской помощи от 30.07.2024 № АС-146 (л.д. 18,19); заключением эксперта № 1562-М от 02.09.2024, из которого следует, что у /...../ имеется телесное повреждение: /...../, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека ( л.д. 27, 28; протоколом осмотра /...../ в /...../ произведенного с участием ФИО1 и фото-таблицей к нему ( л.д. 31-33), актом приема передачи. 

Согласно сведениям АБД, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

/...../

Судьей при квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ установлено, что именно ФИО1 /...../ в дневное время не позднее 14 часов 02 минуты находясь в /...../, умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе бытовой ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла /...../ один удар ножом в область правого колена, причинив /...../ физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Так же судьей установлено, что имеющиеся у /...../ телесное повреждение в виде резаной раны правой надколенной области, не повлекли вред здоровью /...../, но причинили физическую боль, которые были причинены 30.07.2024 года в результате умышленных действий ФИО1, что подтверждается показаниями потерпевшего,свидетелей, сведениями ОГБУЗ «ФИО2», заключением эксперта № 1562-М от 02.09.2024, иными письменными материалами дела, и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, судьей установлено, что причинение физической боли потерпевшему /...../ находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, которая умышлено, из личных неприязненных отношений к /...../, возникших в ходе бытовой ссоры, причинила /...../ физическую боль, путем нанесения одного удара ножом в область правого колена.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

По смыслу закона, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том числе могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения ФИО1 призналась и раскаялась, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к обстоятельству, смягчающему ее административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающее ее административную ответственность обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказание, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.

Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что протоколом осмотра помещения, а именно /...../, в /...../ изъят /...../.

Вещественное доказательство: /...../ находится на хранении в ОМВД России по Тегульдетскому району.

. Как следует из ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ вещественное доказательство /...../, по вступлении постановления в законную силу надлежит возвратить законному владельцу /...../.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /...../, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

2. Копию настоящего постановления направить в отдел судебных приставов по Тегульдетскому району УФССП по Томской области для исполнения.

3. Вещественное доказательство: /...../, по вступлению настоящего постановления в законную силу выдать законному владельцу /...../.

4. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов 

Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2024 г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2024 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2024 г.