Дело № 2-3391/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, встречному иску Администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО11 о признании права собственности на имущество за муниципальным образованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > умерла ее мать ФИО1, которой на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >. Вторым сособственником квартиры является ее супруг ФИО12 Права собственности на доли были зарегистрированы только в БТИ. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери не обращалась, продолжала жить в указанной квартире со всеми членами своей семьи, нести бремя содержания имущества. Согласно справкам из ресурсопоставляющих организаций за квартирой отсутствует задолженность по коммунальным платежам. Истец постоянно работала, имела самостоятельный доход, в связи с чем расходы по содержанию жилья оплачивались в том числе из ее доходов, и таким образом она несла бремя содержания жилья, сохранения объекта путем проведения ремонтных работ. Просит восстановить срок для принятия наследства после ФИО1, умершей 

<

 Дата >, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес >.

Впоследствии ФИО11 отказалась от исковых требований к администрации ГО «Город Калининград» в части восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено.

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указав, что ФИО11 к нотариусу в установленный срок не обратилась, в суд обратилась только 

<

 Дата > Согласно поквартирной карточке, выданной ООО «Уют», на момент смерти ФИО1 ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3 в спорной квартире зарегистрированы не были. Просят признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград» право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры 

<

 адрес >. 

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО11, ее представитель ФИО13, действующая на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивали, в удовлетворении встречных исковых требований администрации ГО «Город Калининград» просили отказать.

Представитель ответчика (истца) администрации ГО «Город Калининград» ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении встречного иска настаивала, в иске ФИО11 просила отказать.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании исковое заявление ФИО11 поддержал в полном объеме, во встречном иске администрации ГО «Город Калининград» просил отказать.

Выслушав участников процесса, допросив в ходе рассмотрения дела свидетелей, исследовав письменные материалы дела и дав оценку всем доказательствам в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

 Дата > умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

 Дата >

ФИО1 на основании договора от 

<

 Дата >, зарегистрированного в Калининградском межрайонном бюро технической инвентаризации 

<

 Дата >, принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Часть третья ГК РФ введена в действие с 01 марта 2002 г., соответственно, разрешая требования ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1, суд руководствуется положениями раздела VII ГК РСФСР «Наследственное право».

В силу ст. ст. 527, 528 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО11 ссылается на то, что наследодатель ФИО1 является ее матерью, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 она не обращалась, однако, фактически вступила в наследство, поскольку с 1996 г. по настоящее время проживает со своей семьей в указанной квартире, производила в ней ремонт, в том числе в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, несет расходы по ее содержанию.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании представленных суду доказательств. 

Согласно ответу Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4, наследственного дела к имуществу ФИО1 в ее производстве нет.

Из справки государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба» от 

<

 Дата > следует, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Калининградской области «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Сосновая усадьба», расположенном по адресу: 

<

 адрес > 

<

 Дата > по день смерти 

<

 Дата >

Согласно поквартирной карте на квартиру 

<

 адрес > по указанному адресу зарегистрированы наниматель ФИО12 (с 26 августа по настоящее время), его мать ФИО5 (с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >), дочь ФИО2 (с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >), жена ФИО11 (с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > и с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >), сын ФИО3 (с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > и с 

<

 Дата > по настоящее время).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – 

<

 адрес >, следует, что сведения о собственниках на данный объект отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО12 на основании договора от 

<

 Дата > приобрел в собственность квартиру по адресу: 

<

 адрес >, договор зарегистрирован в Калининградском межрайонном бюро технической инвентаризации 

<

 Дата >

В соответствии с договором от 

<

 Дата > 1/2 долю в праве собственности на указанную выше квартиру ФИО12 продал ФИО1, договор зарегистрирован в Калининградском межрайонном бюро технической инвентаризации 

<

 Дата >, о чем в реестровую книгу внесена запись № под №.

Из представленных в материалы дела заявления ФИО11 об установлении факта принятия наследства от 

<

 Дата >, копии определения Центрального районного суда г. Калининграда об отказе в принятии заявления от 28 декабря 1999 г., следует, что в 

<

 Дата > г. ФИО11 уже обращалась в Центральный районный суд г. Калининграда с заявлением о принятии наследства после своей матери ФИО1 указывая, что фактически приняла наследство после матери, проживает в данной квартире со своей семьей, оплачивала расходы за коммунальные услуги и квартиру как до, так и после ее смерти. Определением суда от 28 декабря 1999 г. ФИО11 было отказано в принятии данного заявления в связи с его неподсудностью Центральному районному суду г. Калининграда.

Кроме того, как следует из текста решения Центрального районного суда г. Калининграда от 23 апреля 2002 г., представленного в материалы дела, ФИО12, его жена ФИО11 в период времени с 

<

 Дата > г. по 

<

 Дата > проживали по адресу: 

<

 адрес >.

В соответствии с актом ООО «Уют» от 

<

 Дата > ФИО11 с мужем ФИО12 проживают в вышеуказанной квартире с момента ее приобретения, то есть с 

<

 Дата > г., что подтвердили своими подписями соседи дома 

<

 адрес >: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Также данные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО3 

Основания ставить под сомнения показания указанных свидетелей у суда отсутствуют. 

Кроме того, согласно справке № ОАО «Янтарьэнергосбыт» задолженности за электрическую энергию по квартире 

<

 адрес >, не имеется.

Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» филиал в Калининградской области от 

<

 Дата > задолженности по оплате за природный газ по квартире 

<

 адрес >, не имеется.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в суде нашло подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО11 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку на момент ее смерти со своей семьей проживала в спорной квартире, производила ремонтные работы, несла расходы по ее содержанию, обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, то есть в установленный законом срок совершила действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом. 

Администрацией ГО «Город Калининград» доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО11 наследства путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, нашел подтверждение в судебном заседании на основании представленных доказательств. 

Таким образом, наследник первой очереди ФИО11, являясь дочерью наследодателя, имеет право на признание за ней права собственности на принадлежащее наследодателю имущество – 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >.

Сведений о каких-либо иных наследниках первой очереди по закону, заявивших права на наследственное имущество, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО11 о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону.

Что же касается встречных исковых требований администрации «Городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

 адрес >, за муниципальным образованием «Городской округ «Город Калининград», суд приходит к следующему. 

Согласно статье 552 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшей на момент открытия наследства, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству, если имущество завещано государству; если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; если все наследники лишены завещателем права наследования; если ни один из наследников не принял наследства (часть 1). 

Таким образом, имущество, не принятое ни одним из наследников, поступало в собственность публично-правового образования в качестве выморочного при наступлении указанных в законе обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Между тем, поскольку ФИО11 является наследником по закону, принявшим наследство, имущество нельзя признать выморочным, а иных оснований для признания за муниципальным образованием ГО «Город Калининград» права собственности на указанное выше имущество, не имеется, в этой связи в удовлетворении встречного иска Администрации ГО «Город Калининград» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

 адрес > в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей 

<

 Дата >. 

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации городского округа «Город Калининград» - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2017 г. 

Судья Е.В. Герасимова