УИД 77RS0033-02-2025-006557-31

Дело № 1-429/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., 

подсудимой ФИО,

ее защитника - адвоката Данцевича М.А., представившего удостоверение № 1277 и ордер № 0121 от 02.06.2025,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Так, ФИО, являясь гражданином Республики Кыргызстан, в соответствии с п. 9 ст. 6 и п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи осведомленной, что для законного нахождения на территории РФ ей (ФИО) необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления, осознавая, что использование ею (ФИО) заведомо поддельного бланка уведомления, предоставляющего ей (ФИО) право законно находиться на территории РФ, будет являться заведомо незаконным, в точно неустановленное дознанием время, примерно в марте 2025 года, находясь в точно неустановленном дознанием месте при помощи сети интернет нашла объявление об изготовлении регистрации и сама лично договорилась с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее имя (ФИО) с целью его дальнейшего использования, а затем, не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по г. Москве в точно неустановленное дознанием время, примерно в марте 2025 года, находясь в неустановленном дознанием месте за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей от неустановленного дознанием лица по средствам мессенджера «WhatsApp» в формате «PDF», получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства № НОМЕР в место пребывания на ее имя (ФИО), якобы, подтверждающее ее (ФИО) регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС, со сроком пребывания до 22.06.2025 года со штампом Госуслуг и сертификатом электронной подписи с серийным номером номер на имя ФИО, который согласно справки от 11.04.2025 года №НОМЕР «Управления Федерального Казначейства по городе Москве» Удостоверяющим центром Федерального казначейства не выдавался. Далее она (ФИО) осознавая, что приобретенный ею документ является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим ей право законно находиться на территории РФ, 26 марта 2025 года, в неустановленное точно дознанием время, но не позднее 10 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, расположенного по адресу: АДРЕС зная о поддельности находящейся при ней отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во избежание административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», при проверке документов и законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, предъявила его как документ, подтверждающий ее (ФИО) законное нахождение на территории Российской Федерации, инспектору ОВМ Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, тем самым, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности. Впоследствии, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее (ФИО) имя, якобы, подтверждающая ее (ФИО) регистрацию по месту его пребывания по адресу: АДРЕС, со сроком пребывания до 22.06.2025 года, была добровольно выдана начальником ОВМ Отдела МВД России по району Чертаново Северное г.Москвы в ходе личного досмотра, произведенного 26 марта 2025 года, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут, по адресу: АДРЕС

Подсудимая ФИО в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку ФИО совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с проведенной подсудимой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 96-98).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимой наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима (л.д.116-118), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.119-121), замужем (л.д.122), имеет двоих малолетних детей ФИО2, ФИО2 рождения (л.д. 123).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, ее семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, в том числе, родителей, наличие хронических заболеваний у отца.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимой малолетних детей ФИО2, ФИО2 г.г. рождения.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которым наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено иностранным гражданам, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде штрафа, поскольку наказание, связанное с лишением свободы, а также другие виды наказаний, приведенные в санкции данной статьи, в отношении нее назначены быть не могут.

Суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие ее вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле, – оставить храниться при уголовном деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Идентификатор НОМЕР УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с НОМЕР, КПП НОМЕР, ИНН налогового органа НОМЕР,Код ОКТМО НОМЕР, Номер счета получателя (номер казначейского счёта)НОМЕР, Номер счета банка получателя средств (ЕКС) НОМЕР, БИК НОМЕР, КБК НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: